Справа № 138/2629/19
26 грудня 2019 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інни Миколаївни на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрал поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року апеляційна скарга, подана Інспектором роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інни Миколаївни на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року залишена без руху у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, скаржник подав клопотання про поновлення строку і зазначив, що підставою для поновлення є подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення. Так, зазначається у клопотанні, копію рішення відповідачем отримано 20 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано на пошту 02 грудня 2019 року, а не 09 грудня, як зазначив апеляційний суд в ухвалі.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність перевірки повідомлених скаржником даних щодо дати подання апеляційної скарги.
Як зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, перебіг визначеного законом строку на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочався 12 листопада 2019 року і закінчився 21 листопада 2019 року.
Копію рішення суду від 11.11.2019 року позивачем отримано 20.11.2019 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№2101000605105) (а.с.46).
Враховуючи приписи ст.295 КАС України, скаржник має право клопотати про поновлення пропущеного строку у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії судового рішення, як такого, що ухвалено у порядку письмового провадження.
Згідно поданих доказів, судове рішення вручено відповідачу 20.11.2019 р.
Отже, перебіг строку розпочався 21.11.2019 року та закінчився 02.12.2019 року (перший робочий день після вихідних).
Апеляційну скаргу подано 09 грудня 2019 року (згідно даних відстеження на офіційному сайті "УКРПОШТА"), тобто, поза межами встановленого законом строку.
Посилання відповідача на згрупований список реєстрів на відправку кореспонденції у даному випадку не свідчить про виконання вимог закону, оскільки для обчислення строку на апеляційне оскарження береться дата відмітки поштового відділення про прийняття відправлення. Такою датою про прийняття відправлення №2400002324291 є 09 грудня 2019 року.
Доданий до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження список реєстрів зазначеного номера відправлення взагалі не містить.
Відтак, скаржнику слід запропонувати усунути недолік шляхом отримання відповідного підтвердження ( пояснення розбіжностей, тощо) з відділення "Укрпошта", що здійснювало відправку кореспонденції.
З цією метою суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Інспектору роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інні Миколаївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі №138/2629/19 до 20 січня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.