Справа № 2ц-7-2002/10 р.
09 березня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю прокурора Іващенко С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 4318 грн. 41 коп.
Прокурор у попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому засіданні за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в попередньому судовому засіданні, вимоги позову визнав.
Ухвалою суду справу розглянуто в попередньому судовому засіданні за відсутності представника позивача та відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює обслуговування будинку та при будинкової території АДРЕСА_1.
Відповідач зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, є її основним наймачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок № 1750.0, надана розрахункова книжка.
Відповідач повинен своєчасно оплачувати квартирну плату за тарифами, затвердженими Розпорядженням міського голови №996 від 15.06.2005 року, № 1648 від 26.08.2005 року, № 1674 від 28.08.2006 року, №1967 від 06.10.2006 року в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків, оскільки увесь цей час користується послугами водопостачання, теплопостачання, водовідведення, каналізації, електропостачання, прибирання при будинкової території та вивозом побутового сміття, які виконує позивач.
Проте відповідач несистематично виконує свої зобов'язання по сплаті квартирної платні, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 4318 грн. 41 коп., яка ним на час розгляду справи не сплачена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо оплати наданих йому житлово-комунальних послуг виникла заборгованість в розмірі 4318 грн. 41 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва суму заборгованості за період з 01.07.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 4318 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.