Справа № 2-7-1547/09 року
09 березня 2009 року о 11.15 годин м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю представника заявника Коцюби С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходу забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості, -
14.01.2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості, що були накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 11.02.2009 року.
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив скасувати заходи забезпечення даного позову.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти вимог заяви не надали.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності зацікавлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.01.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості.
В забезпечення даного позову ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2009 року був накладений арешт на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA CLASSIC 1.6, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС в миколаївській області від 17 травня 2006 року.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва суду від 12.03.2009 року даний позов задоволено.
Як пояснив представник заявника, що підтверджується протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №1114909(з)-304, в процесі виконання рішення суду 18.12.2009 року проведений аукціон та вищевказаний автомобіль проданий ОСОБА_5, який не може оформити придбаний транспортний засіб на своє ім'я у зв'язку із існуючим арештом.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що на час розгляду даної заяви рішення суду за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості, в забезпечення якого судом застосовувались заходи у вигляді накладення арешту на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA CLASSIC 1.6, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, фактично виконано та існування даного арешту позбавляє власника майна права зареєструвати своє право власності в МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, що є підставою для його скасування. Тому слід скасувати арешт, який був накладений на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA CLASSIC 1.6, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області від 17 травня 2006 року, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2009 року.
Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходу забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору і стягнення заборгованості, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2009 року, та зняти арешт з автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA CLASSIC 1.6, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області від 17 травня 2006 рок.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.