Дело №1-6-91\10
31.03.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Толстой И.Л., защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п. Солдатский Ташкент Узбекистан, гражданина Украины, полным общим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г. Петропавловск-Камчатский РФ, с профессионально-техническим образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины
В начале 2009г. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 разработали план, согласно которого ОСОБА_3 будет приобретать особо опасное наркотическое средство в виде экстракта опия, который будет совместно с ОСОБА_4 реализовывать по месту жительства последнего по адресу АДРЕСА_2
В период с 20.03.2009г. по 25.03.2009г. ОСОБА_3 у не установленных в ходе досудебного следствия лиц приобрел особо опасное наркотическое средство в виде ацетилированного опия, который по предварительной договоренности с ОСОБА_4 сбыл в этот же период времени по месту жительства ОСОБА_4 свидетелю ОСОБА_5 в объеме 1 мл., получив за это денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
Кроме того, 30.03.2009г. в утреннее время ОСОБА_3 у не установленного в ходе досудебного следствия лица приобрел 9 мл. экстракта опия, который незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2 где с разрешения последнего изготовил особо опасное наркотическое средство в виде ацетилированного опия с целью его последующего сбыта.
В это же день, около 12:40 часов, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2 действуя по предварительному сговору с последним, сбыл ОСОБА_6 1 мл. особо опасного наркотического средства в виде ацетилированного опия весом сухого вещества 0,037 гр., получив денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
Кроме того, 30.03.209г. в дневное время, ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2 действуя по предварительному сговору с последним, сбыл безвозмездно свидетелю ОСОБА_7 1 мл. особо опасного наркотического средства в виде ацетилированного опия. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_7 с разрешения ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2
Кроме того, 30.03.209г. в дневное время, ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2 сбыл безвозмездно свидетелю ОСОБА_8 1 мл. особо опасного наркотического средства в виде ацетилированного опия. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_9, не уведомив об этом ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции по месту жительства последнего АДРЕСА_2
Кроме того, 30.03.209г. около 13:00 часов, ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_4. АДРЕСА_2 сбыл свидетелю ОСОБА_10 2 мл. особо опасного наркотического средства в виде ацетилированного опия, получив денежное вознаграждение в сумме 120 грн. Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_10, не уведомив об этом ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции по месту жительства последнего АДРЕСА_2 а оставшуюся часть вынес с целью последующего сбыта.
Кроме того, в не установленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном месте, ОСОБА_3 незаконно приобрел прекурсор в виде ангидрида уксусной кислоты, который перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где его хранил с целью использования для изготовления наркотических средств. 7,5 мл. данного ангидрида уксусной кислоты, весом сухого вещества 7,033 гр. были обнаружены и изъяты 30.03.2009г. в 15:00 часов при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3
Кроме того, 24.03.2009г. около 20:30 часов ОСОБА_4 по месту своего жительства АДРЕСА_2 сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_11 1 мл. опия весом сухого вещества 0,037 гр. за денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что он постоянно употреблял наркотические вещества в течение года, потом периодически 5-7 мл опия в день. С ОСОБА_4 знаком давно, так как он также употреблял опий. Так же пояснил что занимался продажей опия. Экстракт опия он приобретал у знакомого в п. Широкая Балка, по цене 60 грн за 1 мл., потом из него изготавливал ацетилированный опий. 30.03.2009 г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 сидели у ОСОБА_4 во дворе и употребляли спиртные напитки, а также опий. В этот день у него был экстракт опия, поэтому он смешал две смеси в старой железной тарелке которую нашел в серванте который стоял на улице и выпарил опий на огне зажигалки, весь процесс примерно занял 2-3 минуты. Видел ли процесс изготовления опия ОСОБА_4 точно сказать не может. В тот же день в доме ОСОБА_4 он продал 2мл. опия ОСОБА_10, который опий там не употреблял. Всего он продавал опий ОСОБА_10 два или три раза.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он употребляет наркотические вещества в виде опия давно. С ОСОБА_3 познакомились давно так как он также употребляет наркотические вещества. Проживает он с матерью, она инвалид не работает. 30 марта 2009г он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_9 договорились встретиться у него дома для того чтоб употребить спиртные напитки. Они сидели во дворе дома в беседке. Когда решили употребить опий то ОСОБА_3 смешал две смеси и выпарил опий на огне зажигалки, после чего он взял свой шприц и ушел в дом, но перед этим сказал ОСОБА_8 что у него в доме употреблять наркотические средства нельзя, так как мать может увидеть. Через некоторое время к ним еще пришел Чабанюк, который долго о чем то разговаривал с ОСОБА_3. О чем они разговаривали точно сказать не может так как был в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Потом еще через некоторое время пришел ОСОБА_10. Он вместе с ОСОБА_3 отошли на несколько минут, потом когда они вернулись, то ОСОБА_10 попросился в дом для того чтоб употребить опий. ОСОБА_4 сказал ему что в дом его не пустит так как у него мать дома. Но сказал что он может пройти в туалет который находился на окраине участка.
Кроме того, в судебных прениях подсудимые вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме и раскаялись.
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 последний 30.03.2009г. примерно около 12.00ч., он приехал на ул. 1-ю Слободскую г. Николаева и сразу пошел к дому ОСОБА_4 Когда он подошел к дому, возле ворот находился ОСОБА_3, с которым он вместе позвонил в звонок и после того как ОСОБА_4 открыл дверь, прошел к нему в дом. Там уже находился парень по имени ОСОБА_8, которого он видел впервые. Они сразу прошли в комнату к ОСОБА_4. Когда он прошел с ОСОБА_3 в комнату к ОСОБА_4, парни, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_8, с которыми он успел познакомиться, стали употреблять опий. Откуда у них был опий, не знает, так как не видел кто его наливал. Он также захотел употребить опий и обратился с данной просьбой к ОСОБА_3, так как был знаком с ним более чем с другими. Александр достал с книг на полке одноразовый медицинский шприц, емкостью 10мл. в котором находился опий, примерно 5 мл. - половина шприца, и отлил ему в имевшийся при нем шприц емкостью 5.0мл. один мл. опия. Он тут же в комнате употребил опий, ОСОБА_4 включил телевизор, и они стали смотреть какой то фильм. Пока он находился дома ОСОБА_4 несколько раз кто-то звонил на домашний телефон, после чего, переговорив по телефону, он куда-то убегал. Александру также несколько раз звонили на мобильный телефон, после чего он как и ОСОБА_4 на некоторое время выходил на улицу и с кем-то встречался. В очередной раз когда ОСОБА_4 вышел из дома, в дом зашли какие-то люди которые представились сотрудниками милиции и всех задержали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 30.03.2009 г. его попросил приобрести опий его знакомый наркоман. Через некоторое время знакомый принес ему деньги он доложил еще свои и позвонил ОСОБА_3 для того чтоб узнать можно ли у него сейчас приобрести опий. Потом он пришел к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_3 ему продал 2мл. опия за 120грн. Кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доме также был ОСОБА_9 Часть опия он употребил в туалете который находится на улице, а часть забрал с собой чтоб отдать знакомому. Разрешения о том можно ли употребить опий в доме он не спрашивал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что знаком с подсудимыми так как они угощали его опием. Примерно за две недели до задержания ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой одолжить ему денег. 30.03.2009г он позвонил ОСОБА_3 и тот сказал что вернет долг, и чтоб Малый подходил к дому ОСОБА_4. Когда около 12:00час. ОСОБА_9 пришел к ОСОБА_4 домой то двери открыл ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, и ОСОБА_3 сообщил что вернуть может только часть долга так как всей суммы у него нет. После этого Малый начал говорить что деньги ему самому нужны, и тогда в качестве примирения ОСОБА_3 предложил ему угоститься опием. Жестом он указал на сервант на котором лежали шприцы с опием. ОСОБА_9 взял один шприц с 1 мл. опия, и хотел употребить опий в комнате ОСОБА_4. В это время в дверь позвонили, ОСОБА_3 открыл и впустил ОСОБА_5, который хотел вместе с ними употребить спиртные напитки, также потом пришел ОСОБА_7 которого ОСОБА_3 также угостил опием. ОСОБА_4 не разрешал ОСОБА_8 употребить опий у него в доме, так как у него дома мать, но когда подсудимый вышел, Он вместе с ОСОБА_7 зашел в детскую комнату и употребил опий. ОСОБА_7 не спрашивал разрешения можно ли ему употребить опий в доме ОСОБА_4.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что он употреблял наркотические вещества в виде опия. Он приобретал опий через своего знакомого ОСОБА_9. который покупал ему опий у ОСОБА_12 30.03.2009г он вместе с ОСОБА_9 пошли к ОСОБА_4 домой для того чтоб приобрести опий. Зашли через зал игровых автоматов, постучались, и дверь им открыл ОСОБА_3, сказал что опия у него сегодня нет. За день до этого они также приходили с Малым к ОСОБА_3 и он продал им 1млм. Опия за 60грн. ОСОБА_4 он до 30.03.2009г не знал, в тот день опий у него в доме не употреблял, а только лишь распивали спиртные напитки в беседке на улице.
Кроме того вина подтверждается:
-постановлением о проведении оперативной закупки, \ л.д. 4, 35 \, протоколом пометки денежных знаков \ л.д. 6, 37\, согласно которого в присутствии понятых были помечены денежные купюры, протоколом оперативной закупки \ л.д. 40\, согласно которого 30.03.2009г. около 12:10 часов гр. ОСОБА_6 позвонил на домашний телефон ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 спросил у ОСОБА_4 есть ли опий на продажу, после чего вместе с понятыми и сотрудниками милиции они подъехали к пересечению ул. Чкалова и 1-я Слободская. Выйдя из автомобиля ОСОБА_6 направился в дом АДРЕСА_2 Вернувшись выдал шприц, пояснив что в шприце опий, который он приобрел за 60 грн. Пояснил, что дверь ему открыл парень в домашнем халате, которого он знает как ОСОБА_4. Он взял деньги и пустой шприц, попросил подождать во дворе, вернувшись через 5 минут выдать шприц с опием.
-протоколом оперативной закупки \л.д. 9\, согласно которого 24.03.2009г. ОСОБА_13 позвонил на домашний телефон ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 спросил у ОСОБА_4 есть ли опий на продажу, после чего вместе с понятыми и сотрудниками милиции они подъехали к пересечению ул. Чкалова и 1-я Слободская. Выйдя из автомобиля ОСОБА_13 направился в дом АДРЕСА_2 Вернувшись выдал шприц, пояснив что в шприце опий, который он приобрел за 60 грн. Пояснил, что дверь ему открыл парень в домашнем халате, которого он знает как ОСОБА_13. Он попросил его подождать, одевшись вышел через несколько минут и сказал, что нужно пройтись. Вместе они прошли к 4-му подъезду дома №43 по ул. 1-я Слободская. ОСОБА_4 взял деньги, зашел в подъезд, выйдя передал ему шприц с опием.
-протоколом обыска \ л.д. 46\, согласно которого 30.03.2009г. по адресу АДРЕСА_2 в комнате в мебельной стенке обнаружены 2 шприца с жидкостью в объеме в 1 мл. и 0,5 мл. и шприц с остатками вещества коричневого цвета.
-протоколом обыска лица \л.д. 48\ согласно которого 30.03.2009г. при досмотре ОСОБА_4 у последнего фаланги пальцев люминесцировали пятнами желто-зеленого цвета, в кармане обнаружен шприц с остатками жидкости коричневого цвета.
-протоколом обыска лица, согласно которого 30.03.2009г. по адресу АДРЕСА_2 был досмотрен ОСОБА_9, у него в кармане обнаружено 690 грн., в том числе денежные купюры, использованные при проведении оперативной закупки.
- протоколом обыска лица \л.д. 50\ согласно которого 30.03.2009г. при досмотре ОСОБА_3 у последнего фаланги пальцев люминесцировали пятнами желто-зеленого цвета.
-протоколами медицинского осмотра ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 \л.д. 70-73\, согласно которых на момент осмотра 30.03.2009г. в период времени с 15:50 часов до 17:05 часов они находились в состоянии наркотического опьянения.
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3, \л.д. 93\, согласно которого 30.03.2009г. в 15:00 часов в спальне в шкафу обнаружен шприц с жидкостью с запахом уксусной кислоты в объеме около 6 мл.
-заключением эксперта №1170 \ л.д. 110\, согласно которого жидкость изъятая по месту жительства ОСОБА_3 является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам, в объеме 6,5 мл. весом сухого вещества 7,033гр.
-заключением эксперта №1189 \ л.д. 105\, согласно которого жидкость в шприцах изъятых по месту жительства ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием весом сухого вещества 0.0104гр., в представленных шприцах наслоения на стенках являются наслоением ацетилированного опия.
-заключением эксперта №839, согласно которого жидкость в шприцах выданных ОСОБА_6 и ОСОБА_13 является особо опасным наркотическим веществом ацетилированным опием весом сухого вещества по 0,037 гр.
В ходе судебного следствия, не оспаривая отдельных эпизодов сбыта, подсудимые оспаривали квалифицирующий признак предварительный сговор. Между тем, из пояснений подсудимого ОСОБА_4 следует, что он самостоятельно опий не изготавливал, у иных лиц, кроме ОСОБА_3 - опий не приобретал. ОСОБА_3 же пояснил, что он приобретал экстракт опия в п. Широкая Балка, перевозил по месту жительства где изготавливал ацетилированный опий, пригодный для употребления внутривенно. С учетом того, что оперативными закупками зафиксирован неоднократный сбыт опия ОСОБА_4, суд находит доказанным наличие между подсудимыми предварительного сговора на сбыт опия.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 вменено предоставление помещения для употребления ОСОБА_10 и ОСОБА_14 Между тем сам подсудимый пояснил, что данным лицам он не разрешал употреблять опий у него дома, ссылаясь на присутствие матери в доме. Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_10 и ОСОБА_9 пояснили, что употребили опий без разрешения ОСОБА_4, в тот момент когда он этого не видел. В связи с этим эпизоды предоставления помещения для употребления наркотических средств для ОСОБА_10 и ОСОБА_9 - суд считает необходимым исключить из обвинения.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 вменен эпизод безвозмездного сбыта наркотических средств ОСОБА_4 Между тем, с учетом того, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 действовали по предварительному сговору, передача наркотического средства одним членом преступной группы другому не является сбытом, то суд считает необходимым данный эпизод из обвинения исключить.
Исходя из вышеперечисленных доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной, а их действия считает необходимым квалифицировать:
-ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ, с квалифицирующим признаками: сбыт особо опасных наркотических веществ по предварительному сговору группой лиц и повторность, а также по ст. 311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью использования для приготовления наркотических средств.
-ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ, с квалифицирующим признаками: сбыт особо опасных наркотических веществ по предварительному сговору группой лиц и повторность, а также по ст. 317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств повторно.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает что подсудимыми совершено тяжкое преступление, их возраст, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает необходимым признать тот факт, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, чистосердечное раскаяние, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины назначив наказание по:
-ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года без конфискации;
-ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины применив принцип поглощения менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 30.03.2009г.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины назначив наказание по:
-ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года без конфискации;
-ст. 317 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины применив принцип поглощения менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 30.03.2009г.
Вещественные доказательства по делу в виде шприцов с уксусным ангидридом, с остатками опия и ацетиллированным опием в объеме 2,9 мл., находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Дирко И.И.