Справа №3-197/10 р. П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
27 січня 2010 року, близько 14 годин 50 хвилин, в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який у вказаний час, в с. Димівське, Новоодеського району. Миколаївської області, в порушення п.п.2.5 керував мопедом «Карпати», без державного реєстраційного номеру, який належить на правах власності не встановлено кому, з явними алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.
Оскільки ОСОБА_1 27.01.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.
17 лютого 2010 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не з'явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він відмовився від проходження медогляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків та його особистими зізнаннями про вживання алкоголю в цей день і поясненнями з цього приводу.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, факт неодноразового скоєння аналогічних правопорушень, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 25,28,33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: