Справа № 2-421/ 2010 р.
24 березня 2010 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Гажі О.П.
при секретарі - Шведовій Я.О.
з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -
17 лютого 2010 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача.
В своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі під час якого разом побудували житловий будинок АДРЕСА_1 в якому вона проживає до теперішнього часу. Після розірвання шлюбу, за позовом відповідача, рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 17.07.1997 року було поділено спільно нажите майно і за відповідачем було визнано право власності на Ѕ частину цього житлового будинку. Посилаючись на те, що мотивувальній частині вищевказаного рішення суду вказано, що вони являються співвласниками цього житлового будинку кожний по Ѕ частки, але в резолютивній частині рішення не вказано, що за нею визнано також право власності на Ѕ частину будинку, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Посилаючись на ті ж обставини і підстави позову, позивач просить суд її позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, дослідивши письмову заяву відповідача про визнання позову, оцінивши дослідженні в судовому зсіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 17.07.1997 року, яке набрало чинності, проведено поділ спільного нажитого майна сторін.
Зокрема вказаним рішенням суду за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, вирішено питання про розподіл іншого майна та про всі судові витрати по справі.
В мотивувальній частині цього рішення суду зазначено, що будинок АДРЕСА_1 побудований сторонами під час спільного проживання в шлюбі і кожна із сторін має право власності на Ѕ його частину.
Обставини щодо спільної власності на спірний будинок визнаються і не заперечуються відповідачем, який визнав позов і визнав за позивачкою право власності на Ѕ частину цього житлового будинку.
Відповідно до діючої, на час розподілу майна між подружжям, ст.22 КпШС України, майно спільно нажите подружжям під час шлюбу являється їх спільною власністю і кожний з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
За таких вищевикладених обставин, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 81,0 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, якщо таку заяву не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий :