Ухвала від 30.03.2010 по справі 2-373/10

Справа №2-373/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, з метою виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.02.2010 року позов неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, - задоволено.

Цим рішенням суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого залишено на проживання в сім'ї у бабусі ОСОБА_4, в с. Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області.

Крім того цим рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 14.01.2010 року і до повноліття ОСОБА_1, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/10 частки всіх доходів відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 14.01.2010 року і до повноліття ОСОБА_1, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При винесені судового рішення, судом було допущено помилку (описку) в правильному написанні імені відповідачки ОСОБА_1.

Так, в резолютивній частині рішення суду зазначено, що аліменти стягнуто з ОСОБА_3, тоді як правильним ім'ям відповідача являється ОСОБА_3.

З досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що судом дійсно допущено описку і помилку в написані імені відповідачки ОСОБА_3 в рішенні від 24.02.2010 року.

Вказані помилки і описки, в рішенні суду являється очевидними, їх слід вважати, як механічні описки, а тому вони підлягають виправленню, так як її виправлення не змінює рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки і описки в резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року по справі №2-373/09 за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним і в подальшому читати ім'я відповідачки ОСОБА_3, як ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути продана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: