Дело №1-82
2010 год.
15.03.2010 года. Корабельный районный суд гор. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Карагодиной А.А.
с участием прокурора Добриновой О.В.
представителя потерпевшей-адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
16.11.2009 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_2, где осуществляла торговлю продовольственными товарами ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок, с явным неуважением к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, высказывать угрозы физической расправой. На замечания последней о прекращении хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, нанес удар по столу, на котором потерпевшая осуществляла торговлю, на землю упал следующий товар 3 кг. семечек, на сумму 30 грн., 5 вяленных рыб на сумму 25 грн., разбил стакан стоимостью 5 грн., нанес ей удар кулаком в область живота, причинив физическую боль. Хулиганские действия подсудимого были пресечены автопатрулем «Коррида», которые увидев происходящее задержали ОСОБА_4, тем самым прекратив его хулиганские действия.
Подсудимый признал себя виновным частично и в судебном заседании пояснил, что 16.11.2009 года примерно в 16-17 часов он подошел к ОСОБА_5, которая торговала возле АДРЕСА_2, между ними произошел конфликт, он выражался в её адрес нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что опрокинул стол с товаром и допускает, что отталкивал её. В содеянном раскаивается, предъявленный гражданский иск о возмещении материального и морального вреда признает полностью.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается частично показаниями самого подсудимого и совокупностью других доказательств.
Заявлением ОСОБА_5 от 16.11.2009 года, в котором она указывает, что подсудимый 16.11.2009 года примерно в 17 часов находясь нетрезвом состоянии, возле АДРЕСА_2, беспричинно утроил скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, умышленно перевернул стол, в результате чего повредились продукты питания, которые она продавала, оттолкнул её от себя, причинив физическую боль./л.д.6/
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 16.11.2009 года вечером, когда она торговала возле АДРЕСА_2, к ней подошел подсудимый, который был в нетрезвом состоянии и стал оскорблять её выражаясь нецензурной бранью, умышленно толкнул стол, на котором находился товар, который она продавала, повреждением товара её причинен ущерб в сумме 60 грн. Толкнул её в живот, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, высказывал угрозы физической расправой.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердила, что действительно 16.11.2009 года вечером подсудимый беспричинно оскорблял ОСОБА_5, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, опрокинул стол, за которым она торговала, со слов потерпевшей её известно, что ОСОБА_4 нанес ей удар в область живота.
Суд считает, что совокупностью вышеприведенных доказательств, подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при вышеизложенных обстоятельствах и опровергается его утверждение в части не нанесения удара, причинившего физическую боль.
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, выразившееся в повреждении имущества потерпевшей и причинении её физической боли квалифицируются судом по ч.1 ст.296 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно.
Как смягчающее наказание обстоятельства: первую судимость.
Как отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 может быть освобожден от отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении материального и морального вреда, в соответствии со ст.1166,1167 ГК Украины, подлежит полному удовлетворению, как обоснованный.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ЦЫК ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года. В соответствии с п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 760 грн., моральный вред в сумме 1000 грн., а всего 1760 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.