Справа № 1-33
2010 рік
30 березня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі Потриваєвій М.А.,
за участю прокурора Потужника Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується у зілсному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому за таких обставин : відповідно до виконавчого листа № 2-669 від 03.01.2008 року по рішенню Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 повинна сплачувати на користь органу опіки та піклування на утримання дітей аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.10.2007 року і до повноліття дітей, проте з червня 2009 року аліменти не сплачувала, ніде не працює, на обліку в Березанському центрі зайнятості не перебуває, заборгованість по сплаті аліментів на користь органу опіки та піклування становить станом на 01.12.2009 року 16707,13 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, пояснила, що за місцем проживання постійну роботу знайти неможливо, під час курортного сезону вона тимчасово працювала на базах відпочинку «Орлятко» та «Зміна» в с.Рибаківка, але отримувала там мінімальну заробітну плату. Діти з моменту винесення рішення суду знаходяться у прийомних батьків, і вона по можливості допомагає дочкам, провідує їх, приносить продукти та гроші. Адресу проживання прийомних батьків своїх синів вона з»ясувати не може, незважаючи на неодноразові звернення до органу опіки та піклування, тому й не має можливості їм допомогти.
Пояснення підсудної підтведжуються також поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що за місцем проживання підсудної роботу важко знайти, підсудна працює сезонно і по можливості допомагає матеріально своїм дочкам, які знаходяться під опікою свідка з 2007 року. З синами підсудної ні підсудній, ні її дочкам, ні свідкові їх новий опікун не дає можливості спілкуватися.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про неможливість явки до суду.
Крім того, матеріали справи містять два непронумерованих аркуші (між а.с.21 та а.с.22), протокол про обставини вчинення злочину не містить дати його складання та рішення керівника органу дізнання, підсудну з протоколом та матеріалами справи ознайомлено 28.12.2009 року, тоді як протокол підписано особою, що його склала, 29.12.2009 року, що свідчить про істотні порушення кримінально-процесуального закону.
Відповідно до п.п.3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.06.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», суд направляє матеріали кримінальної справи для провадження дізнання чи попереднього слідства, якщо зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи у суді, виникає необхідність з»ясування істотних додаткових обставин, та якщо будуть виявлені істотні порушення кримінально-процесуального закону, допущені при досудовій підготовці матеріалів по протокольній формі.
Керуючись ст.431 КПК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернути прокурору для провадження досудового слідства.
У ході досудового слідства перевірити доводи, наведені підсудною на свою користь, допитати свідка ОСОБА_3 щодо обставин, зазначених підсудною та свідком ОСОБА_2, з»ясувати час вчинення злочину, особу, на чию користь повинні стягуватися аліменти, виявити причини та умови, що сприяли вчиненню злочину.
Суддя