Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони виконавчого провадження
26 грудня 2019 р. Справа №200/3462/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,
17 грудня2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження №59948313 у справі №200/3462/19-а, відповідно до якої просив замінити боржника - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Заява вмотивована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року зобов'язано саме Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з червня 2015 року, на даний час відкрито виконавче провадження. Проте, після прийняття рішення ОСОБА_1 , як одержувач пенсії, перебуває у Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тому електронна та паперова пенсійна справа знаходиться у останнього. Заявник вказав, що повернення пенсійної справи не передбачено чинним законодавством та у разі запитування пенсійної справи виплата пенсії буде призупинена на невизначений термін.
Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви, були повідомлені належним чином.
23 грудня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.
Оскільки немає перешкод для розгляду заяви, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року вирішено: адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з червня 2015 року.
Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, код ЄДРПОУ 42171861) відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з червня 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, код ЄДРПОУ 42171861) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн.
4 липня 2019 року на виконання зазначеного вище рішення був виданий виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №59948313.
Згідно витягу ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 перебуває на обліку в Суворовському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не є правонаступником Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тому підстави для заміни боржника у виконавчому провадження № 59948313 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відсутні.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро заміну сторони виконавчого провадження№ 59948313 у справі №200/3462/19-а, - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.С. Дмитрієв