Справа № 1п -406/10р.
cудового засідання
30 березня 2010 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої- судді- Мікули О.І.
при секретарі- Куп'як В.М.
з участю прокурора- Дідовського М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінальної справи за фактом відкритого викрадення особистого майна потерпілого ОСОБА_2, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), суд -
05.01.1995р. СВ Франківського РВ ВС м.Львова було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) за фактом відкритого викрадення 03.01.1995р. близько 23.00год. особистого майна ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 невстановленою слідством особою. У зв'язку з невстановленням злочинців досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 КПК України.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який проти закриття справи не заперечує, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до вимог ст.49 ч.2 КК України у випадку ухилення від слідства або суду особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Судом встановлено, що злочин було вчинено 03.01.1995р., тобто з моменту вчинення злочину минуло 15 років.
Тому враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності
Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд -
Провадження у кримінальній справі за фактом відкритого викрадення особистого майна потерпілого ОСОБА_2 за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя: