Справа № 2-а-33
2010 р.
01 березня 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Шайда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівської області Маковецького Тараса Романовича, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №039808 від 22.09.2009 року та закриття провадження по справі,
ОСОБА_1 05.10.2009 року звернувся до суду із цією позовною заявою, в якій вказує, що постановою від 22.09.2009 року серії ВС №039808 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за те, що він, ніби-то, 10.08.2009 року о 10 годині 25 хвилин по вул. Сміливих в м. Львів, керуючи автомобілем марки ВАЗ державний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Дану постанову він отримав 01.10.2009 року. Вважає, що постанова винесена без з'ясування фактичних обставин справи, викладені в ній обставини не відповідають дійсності, а тому повинна бути скасована з наступних підстав: пред'явлені п'ять фотознімків, доданих до постанови, не підтверджують факту зупинки ним автомобіля, оскільки на них одночасно не зображено знак «Зупинка заборонена» і припаркований під знаком його автомобіль, не видно на якій вулиці зроблені фотознімки. Згідно ст.254 КУпАП, Закону України «Про дорожній рух» у разі порушення правил дорожнього руху водій повинен бути зупинений, а про вчинення правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою. З постанови та знімків доданих до неї вбачається, що працівник ДАІ його не зупиняв. У ч.6 ст.258 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі виявлення адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. З представленої постанови вбачається, що зйомка була здійснена приладом «Візир», який не є приладом працюючим у автоматичному режимі, оскільки знаходиться у співробітника ДАІ і керується ним безпосередньо. У зв'язку з цим просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №039808 від 22.09.2009 року та закрити провадження по справі.
Позивач та відповідачі у судове засідання не з"явилися 10.02.2010 року на 10.00 годину та 01.03.2010 року на 11.00 годину, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв від них про розгляд справи за їх відсутності не поступало.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівської області Маковецького Тараса Романовича, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №039808 від 22.09.2009 року та закриття провадження по справі, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя