Справа № 2-91/2010
03 березня 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М.,з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітіх дітей,
ОСОБА_1 23.10.2009 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що 22.05.2003 року у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з ним у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Останні 3 роки відповідач працює у Київській області, місце праці та свій заробіток від неї приховує, вихованням дітей не займається, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Інколи раз на три місяці відповідач дає на утримання дітей триста гривень, але цього не вистачає, оскільки дітей потрібно одягнути, нагодувати, послати до школи. Вона ніде не працює, оскільки доглядає дітей, проживає в будинку своїх батьків, власного майна не має. Вважає, що відповідач зобов'язаний виконувати свій батьківський обов'язок і тому просить суд стягнути із ОСОБА_2 в її користь аліменти на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно в сумі по 500 гривень на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, а саме: просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання двох неповнолітніх синів, щомісячно, у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Також додатково суду пояснила, що відповідач в останні місяці добровільно кошти на утримання дітей не дає.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, оглянувши та оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач 22.05.2003 року одружилися, що підтверджується записом в Книзі реєстрації актів про одруження за № 6 від 22 травня 2003 року у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського районного Львівської області (а.с.4/.
Від подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2,3), які перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Страшевицької сільської ради (а.с.6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання/а.с.7/відомо, що позивач ніде не працює, живе у будинку своїх батьків, разом з ними веде підсобне господарство, з чоловіком не проживає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Із наведених доказів вбачається, що позивачка сама виховує і утримує двоє дітей, позивач ніде не працює, відповідач участі в утриманні дітей не приймає, а тому, очевидно, що їй важко самій утримувати дітей, отже вона доказала своє право на стягнення аліментів із відповідача на його дітей.
Відповідач ОСОБА_2 - молодий, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатний, зобов'язаний за законом, і має можливість, сплачувати аліменти на дітей у розмірі одної третьої частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
За таких обставин із ОСОБА_2 слід стягувати в користь позивачки аліменти на дітей.
У відповідності до ч.3 ст.88, та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
А тому, керуючись ч.3 ст. 88, п.4 ст.81, ст.ст.212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст.180,181 ч.3, 182 ч.2, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бережниця Самбірського району Львівської області, жителя с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82081, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/3 /одної третьої/ частини з усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 23 жовтня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя