Іменем України
16 березня 2010 року Справа № 2а-440/10/1270
Категорія 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.,
при секретарі: Гапоновій І.В ,
за участю:
представника позивача - Татаренко О.Ю.
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення на активи,-
26 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення на активи.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг у сумі 1 493 663,36 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований у якості суб'єкта підприємницької діяльності Лисичанською міською радою за № 2 3810000000005226 від 11.04.2008 року. На даний час, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 09.10.2009 року державну реєстрацію відповідача не скасовано.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу з податку на додану вартість відповідач має податковий борг у сумі 1493663,36 грн. (у т.ч. основний борг - 1 406 542,50 грн., пеня 87120,86 грн.).
Вказана грошова сума відповідачем не сплачена.
Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надавав.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований у якості суб'єкта підприємницької діяльності Лисичанською міською радою за № 2 3810000000005226 від 11.04.2008 року. (а.с.7).
На даний час, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 09.10.2009 року державну реєстрацію відповідача не скасовано.
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств вбачається, що 07.10.2009 року винесене судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця (а.с.4).
Згідно ухвали Господарського суду Луганської області № 21/75б від 26.10.2009 року заява кредитора - ДПІ в м. Лисичанську від 16.09.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство залишена без розгляду та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт, накладений на майно СПД -ФО ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що н а підставі акту перевірки від №80/1702/НОМЕР_1 від 25.03.2009 року ДПІ в м. Лисичанську прийняте податкове повідомлення-рішення від 07.04.2009 року №0000391702/0 на суму 1406542,5 грн., з якої сума податкового зобов'язання за основним платежем складає 937695грн, штрафні санкції - 468847,5 грн.(а.с. 14).
Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано ОСОБА_2 09.04.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
Відповідач зазначене податкове повідомлення-рішення від 25.03.2009 року до ДПІ в м. Лисичанську не оскаржував.
З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу від 24 квітня 2009 року №1/75, яка, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможливість вручення (а.с. 12)
Також на адресу відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу від 20 липня 2009 року №2/107, яка, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможливість вручення (а.с. 13).
Також за несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня, яка станом на 11.11.2009 року складає 87120,86 грн.
Станом на 16 березня 2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1493663,36 грн. (у т.ч. основний борг - 1 406 542,50 грн., пеня 87120,86 грн.).
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.4 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків
З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 493663,36 грн., шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 16 березня 2010 року.
Суддя С.В. Борзаниця