Іменем України
25 березня 2010 року Справа № 2а-1014/10/1270
Категорія № 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
представника позивача - Гарбуз К.А. (довіреність №10/9/10 від 04.01.2010р.)
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Агротема» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи,-
09 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Агротема» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «Агротема» податковий борг у сумі 273,19 грн., шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Приватне підприємство «Агротема» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 27 листопада 2002 року за №25370169Ю0032838 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни
Станом на 01 лютого 2010 року у ПП «Агротема» утворився податковий борг у розмірі 273,19 грн. а саме: з податку на додану вартість - 220,31грн., з податку на прибуток підприємств - 52,88грн.
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.
Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Агротема» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 27 листопада 2002 року за №25370169Ю0032838 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
На обліку у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.
Станом на 01 лютого 2010 року у ПП «Агротема» утворився податковий борг у розмірі 273,19 грн. а саме: з податку на додану вартість - 220,31грн. (штрафні санкції), з податку на прибуток підприємств - 52,88грн. (штрафні санкції).
З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу №1/601 від 20 вересня 2007 року та другу податкову вимогу №2/673 від 06.11.2007 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків
У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Агротема» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Агротема», і.к. 32279384, заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 52,88 грн. ( п'ятдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок) на користь Державного бюджету України, код платежу 11021000, р/р 3118009700003 та з податку на додану вартість у розмірі 220,31 грн. ( двісті двадцять гривень тридцять одна копійка) на користь державного бюджету, звернувши стягнення на його активи, код платежу 14010100 р/р 31110029700003, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 31 березня 2010 року.
Суддя С.В. Борзаниця