Дата документу 09.12.2019 Справа № 554/9636/19
Провадження № 3/554/2195/2019
іменем України
09 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.09.2011 року, видане ВРЕР м. Полтава,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0017552 від 22.10.2019 року вбачається, що 22.10.2019 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Монастирській, АДРЕСА_3 , здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів у відсутність оформлення ліценції на даний вид господарської діяльності та реєстрації як суб'єкт господарювання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник свою вину визнав повністю, надав пояснення щодо фактичних обставин справи.
Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь - яких суттєвих шкідливих наслідків, а також те, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 уперше, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Тімошенко