Дело № 1-15-10
Приговор
именем Украины
01 апреля 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Сватово Луганской области ,гр. Украины, образование среднее-техническое , замужем , на иждевении 1 несовершеннолетний ребенок , работающей бухгалтером КФХ «Краснореченское» , ранее не судимой , проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 УК Украины,
Установил :
ОСОБА_1 злоупотребила служебным положением, повлекшее тяжкие последствия , а также же совершила должностной подлог, что повлекло тяжкие последствия.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:
-ОСОБА_1 , являясь согласно устава предприятия единственным учредителем, собственником и главой крестьянского ( фермерского) хозяйства « Терезы», зарегистрированного Сватовской районной государственной администрацией 26 ноября 2002 года , расположенного в г.Сватово Луганской области , обладая согласно устава предприятия полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, 21.11.2002 года , более точное время судом и досудебным следствием не установлено , находясь у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 , имея умысел на составление заведомо неправдивого документа , в нарушение ст.2 п.2 Закона Украины «О крестьянском фермерском хозяйстве » от 22.06.1993 г. № 3312- X11 , с целью получения в собственность гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_3 земельных участков (паев) , из земель предоставленных КФХ « Терезы» в пользование согласно государственного акта на право постоянного пользования землей, достоверно зная о том , что указанные лица не принимают никакого участия в работе данного фермерского хозяйства , умышленно включила последних в состав членов фермерского хозяйства «Терезы» , внеся их в устав как членов хозяйства. В этот же день данный устав был зарегистрирован у нотариуса и впоследующем у государственного регистратора Сватовской РГА. На основании данного устава было издано распоряжение главы Сватовской районной государственной администрации № 501 от 23.12.2002 г. о распаевании земель КФХ «Терезы» и их часть была передана в собственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , чем причинен материальный ущерб государству в лице Сватовской государственной администрации на общую сумму 136742, 48 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 , будучи учредителем и главой КФХ « Терезы» , в силу чего являясь должностным лицом , имея умысел на незаконное получение в собственность земельных участков членами КФХ « Терезы» , злоупотребляя своим служебным положением в интересах третьих лиц, 21.11.2002 г. более точное время судом и досудебным следствием не установлено, находясь у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, умышленно ,в нарушение требований ст.2 п.2 ЗУ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», внесла сведения в устав данного хозяйства, включив членами КФХ « Терезы» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , которые не принимали никакого участия в работе данного фермерского хозяйства. В тот же день , 21.11.2002 г. данный устав был зарегистрирован у нотариуса и впоследующем у государственного регистратора Сватовской РГА. На основании данного устава было издано распоряжение главы Сватовской районной государственной администрации № 501 от 23.12.2002 г. о распаевании земель КФХ «Терезы» и их часть была передана в собственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , чем причинен материальный ущерб государству в лице Сватовской государственной администрации на общую сумму 136742, 48 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признала , в последствии признала полностью, в содеянном раскаялась , суду пояснила , что она будучи главой КФХ «Терезы» в 2002 году ,действительно внесла сведения в устав , указав членами фермерского хозяйства детей своего супруга ОСОБА_4 от первого борака , ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хотя последние в действительности не объединялись для совместного ведения фермерского хозяйства , а окончили школу и уехали учиться . По состоянию на 21 ноября 2002 года они уже оба окончив школу уехали на дальнейшую учебу из г.Сватово и не оказывали помощи в ведении фермерского хозяйства, приезжали домой лишь за продуктами, а до этого, когда они еще учились в школе и проживали дома, ОСОБА_2 помагал отцу в ремонте техники, а ОСОБА_3 подсказывала ей в ведении бухгалтерии. Сначала в 1992 году ее супруг ОСОБА_4 создал КФХ «Краснореченское» , которому было передано в постоянное пользование 50 га. земли . Но поскольку этой земли оказалось мало , она решила также создать КФХ. В 2002 г. она стала главой КФХ «Терезы» , оформив еще 50 га. земли в постоянное пользование. Детей мужа , ОСОБА_2 и ОСОБА_3, внесла в устав членами хозяйства с целью последующей распаевки земли. Поскольку дети учились в городе , они приехали , сами пошли к нотариусу и оформили на нее доверенность на оформление от их имени документов на приватизацию земли. На основании Устава в райгосадминистрации было издано распоряжение о распаевании земель фермерского хозяйства и таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили в частную собственность землю. Впоследующем ,в 2004 г., из-за возникших трудностей, КФХ «Терезы» было ликвидировано. В содеянном раскаивается, просит строгоее не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой , ее вина подтверждается :
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он является главой КФХ «Краснореченское», где бухгалтером в настоящее время работает его супруга , ОСОБА_1 Ранее , в период с 2002 г. по 2004 г. она являлась главой КФХ «Терезы», в члены которого были включены его дети от первого брака ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые на тот момент помагали не очень часто , так как они учились , ОСОБА_2 только отслужил в Армии ,учился в г.Луганске в аграрном университете , а ОСОБА_3 закончила школу и поступила в колледж в г.Луганске. . Когда началась распаевка, они приехали и оформили доверенность на супругу . По доверенности гос.акты получила жена в марте 2009 г. , земля перешла в частную собственность детям.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что ранее состояла в браке с ОСОБА_4, от которого у них есть совместные дети -ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Ранее их дети были включены в члены КФХ «Терезы» , земли которого распаеваны. Дети в свободное от учебы время оказывали лишь незначительную помощь отцу в ведении фермерского хозяйства , особой помощи от них не было. В период с 5 мая 2002 г. по октябрь 2003 г. сын проходил службу в Армии. Записи о членстве в КФХ «Терезы» детям не проводились.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что ее муж и муж подсудимой являются родными братьями. Она со своим мужем , ОСОБА_8, были ранее членами КФХ «Терезы» , где также членами были и дети ОСОБА_4- ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Она не видела , помогали ли дети в ведении фермерского хозяйства , но слышала что они изредка оказывали какую-то помощь в его ведении.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что являлся ранее членом КФХ «Терезы», членами данного хозяйства были включены также и его племянники -ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Дети до учебы немного помагали в ведении хозяйства, а потом поехали учиться и прекратили оказывать помощь.
- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что работает юристконсультом Сватовской РГА. Ему известно , что глава КФХ «Терезы» ОСОБА_1, имея умысел на незаконное получение в собственность земельных участков членами КФХ «Терезы» , злоупотребляляя своим служебным положением в инересах третьих лиц, 21 ноября 2002 года составила устав данного фермерского хозяйства, в который , в нарушение требований ст.2 ЗУ «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве » , включила членами КФХ «Терезы» гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не являются родственниками , а также членами семьи учредителя и главы КФХ «Терезы» ОСОБА_1 Впоследствии на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были незаконно получены государственные акты на право собственности на земельные участки площадью 8, 5421 га и 7, 0869 га соответственно , стоимостью на момент получения государственных актов на землю , а именно по состоянию на 12.05.2003 года , 68371, 24 грн. за каждый на общую сумму 136742, 48 грн. В результате преступных действий главы КФХ «Терезы» ОСОБА_1 , государству , в лице Сватовской государственной администрации , причинен материальный ущерб на общую сумму 136742, 48 грн., что является тяжкими последствиями. ( л.д. 64-65).
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая на досудебном следствии пояснила, что она проживает в г.Харькове с 2002 г. по настоящее время. Ей известно , что она является членом КФХ «Терезы» , которое расположено в г.Сватово , основателем и главой которого является ОСОБА_1, которая вяляется втрой женой ее отца ОСОБА_4 Где именно находятся данные земли ей не известно. Какого-либо участия в ведении фермерского хозяйства «Терезы» в период с 2002 г. по 2004 г. она не принимала вообще и какие-либо денежные средства в развитие данного хозяйства она не вкладывала , так как она была студентом и у нее было тяжелое финансовое положение , также она не выполняла никаких поручений , связанных с ведением данного фермерского хозяйства. ( л.д. 50-52).
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он проживает и работает в г.Луганске. Ранее до 2002 года он проживал в г.Сватово со своей сестрой ОСОБА_3 и их матерью ОСОБА_6 Его мать ОСОБА_6 ранее проживала совместно в браке с их отцом ОСОБА_4 до 1989 г., потом они развелись и они стали жить отдельно . Его отец с 1989 г. проживает со своей второй женой ОСОБА_1. Никаких родственных отношений с ОСОБА_1 он не поддерживал и родственником он ей не является. Его отец ОСОБА_4 является основателем и главой КФХ «Краснореченское» , ранее он оказывал посильную помощь в ведении его фермерского хозяйства. Какого -либо участия в ведении фермерского хозяйства «Терезы» он не принимал вообще и какие-либо денежные средства в развитие данного хозяйства он не вкладывал. На сельскохозяйственной технике в даном хозяйстве он каких-либо работ не выполнял и вообще у него нет таких навыков. ( л.д. 53-55).
- копией Устава КФХ «Терезы» , согласно которого ОСОБА_2, ОСОБА_3 являются членами данного хозяйства ( л.д. 40-42);
- копией государственного акта на право частной собственности на землю , выданного на имя ОСОБА_2 ( л.д. 43) ;
- копией государственного акта на право частной собственности на землю , выданного на имя ОСОБА_3 ( л.д. 44) ;
-по месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 88, 89);
-согласно справки о составе семьи -ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.83).
Подсудимая и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы ее деяния по ст. 364 ч.2 УК Украины, как злоупотребление служебным положением , то есть умышленное ,в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия государственным интересам и по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и представление ложных документов, что повлекло тяжкие последствия .
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд находит возможным учесть как смягчающие вину обстоятельства - ее раскаивание в содеянном, положительную характеристику .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой - не установлено.
Учитывая личность подсудимой ОСОБА_1 , которая положительно характеризуется по месту жительства и работы , ее раскаяние в содеянном , первую судимость , наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка , суд считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений назначение наказания ,не связанного с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся при деле : государственные акты на право собственности на земельный участок на имя ОСОБА_12., серии ЛГ №036094 и ОСОБА_2, серии ЛГ № 036095 ,» , в соответствии со ст.81 УПК Украины -надлежит оставить в материалах дела , а устав КФХ «Терезы»- возвратить регистратору Сватовской РГА.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
-по ст. 364 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должность главы фермерского хозяйства сроком на один год ;
-по ст.366 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должность главы фермерского хозяйства сроком на один год ;
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должность главы фермерского хозяйства сроком на один год.
Применив ст.75 УК Украины осужденную от отбывания основного наказания освободить, установив испытательный срок на один год.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся при деле : государственные акты на право собственности на земельный участок на имя ОСОБА_12, серии ЛГ №036094 и ОСОБА_2, серии ЛГ № 036095 , в соответствии со ст.81 УПК Украины -оставить в материалах дела , а устав КФХ «Терезы»- возвратить регистратору Сватовской РГА.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения .
Судья Е.А. Гашинская