Дело № 1-107/2010г.
29 марта 2010 года
Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи Акулова Е.Н
секретаря: Дегтяренко Т.В
прокурора: Федотовой Е.П
защитника (ов):
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Якутск РФ, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, зарегистрирован АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, по ч1ст164 УК Украины
ОСОБА_1, согласно решения Северодонецкого городского суда в Луганской области от 07.03.1997 года обязанный к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, их в добровольном порядке не выплачивал, другой помощи на содержание не оказывал, на вызовы и предупреждения государственного исполнителя не реагировал и имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию на 01.12.2009 по 01.03.2010 года 1005 грн, чем злостно уклоняется от их уплаты.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что с суммой задолженности по алиментам согласен, не выплачивал алименты в связи с трудностями в трудоустройстве. Частично погасил задолженность и обязуется полностью погасить задолженность.
Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной, а квалификацию его действий по ч1 ст164 УК Украины правильной, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, отягчающих- судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, последствия и личность подсудимого, который нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы и от его отбытия освободить с испытанием, с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы.
Гражданского иска, судебных издержек, вещественных доказательств- нет .
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным и по ч1 ст164 УК Украины назначить 1 (один) год ограничения свободы.
В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.
Судья: Акулов Е.Н.