ДЕЛО № 1- 33/ 2010 г.
30 марта 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Рашиной И.В.
с участием прокурора Недвига Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со
средне - специальным образованием, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины,
13 октября 2009 года примерно в 3 часа, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденный приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.01.2010 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3.
Находясь в указанной квартире и приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденный приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.01.2010 года, путем демонтажа тайно похитили:
- 4-х секционную чугунную отопительную батарею, стоимостью 128 гр.;
- 5-ти секционную чугунную отопительную батарею, стоимостью 160 гр.; - 9-ти секционную чугунную отопительную батарею, стоимостью 288 гр., а всего на сумму 576 гр., причинив ущерб ООО УК « Комэнерго-Антрацит», на балансе которого находится АДРЕСА_3.
Подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденный приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.01.2010 года стали выносить указанные батареи, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причинам не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками Антрацитовского ГО ГУМВД.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно по его предложению 13.10.2009 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_2. пытались совершить хищение чугунных отопительных батарей. Первую- 4-х секционную отопительную батарею он и ОСОБА_1 вынесли на улицу и оставили под деревом возле подъезда, вторую - 5-ти секционную отопительную батарею они вынесли на улицу и отнесли к бетонным блокам, расположенным на расстоянии 150 м. от дома. Самую тяжелую, третью - 9-ти секционную отопительную батарею, они вынесли на площадку подъезда, однако были задержаны сначала жильцами дома, а затем работниками милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- Распиской о получении на хранение от 13.10.2009 года 4-х секционной, 5-ти секционной и 9-ти секционной чугунных отопительных батарей.( л.д. 9)
- Справкой КП ЖЕК № 4 УЖКХ г.Антрацита от 19.10.2009 года о нахождении на балансе КП ЖЕК № 4 УЖКХ г.Антрацита дома № 5 по ул.Вокзальная г.Антрацита. ( л.д.18)
- Справкой ООО УК « Комэнерго-Антрацит» от 19.010.2009 года о стоимости похищенных отопительных батарей.( л.д.19)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины , поскольку он
совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л.д. 49,52-53,55, ), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ( л.д. 47)
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к нему требования ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы , а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год , обязав осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу : 4-х секционную, 5-ти секционную и
9-ти секционную чугунные отопительные батареи, находящиеся на хранении у ОСОБА_3- оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.