№ 1-195/09
Іменем України
27 лютого 2009 р.
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Рибак І.О. при секретарі Скопець Л.В.
з участю прокурора Іванця М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
18.11.2008 приблизно о 12:15 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку зняв металеву скобу, що тримає навісний замок, який встановлений на вхідних дверях ОСОБА_2 та проник до кімнати.
Знаходячись в приміщенні кімнати ОСОБА_1 з вази, яка знаходилася в тумбочці, таємно викрав чуже майно, а саме гроші в сумі 33000 гривень, які належать ОСОБА_2 Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно 18.11.2008 року він перебував вдома, перебуваючи в приміщені своєї кімнати в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, так він вирішив викрасти гроші у квартирантки ОСОБА_2, яка знімає кімнату в квартирі, де він проживає з батьками. Вийшовши зі своєї кімнати він підійшов до шафи, що розміщена в коридорі та з полички дістав металеву відкрутку, з ручкою чорно-синього кольору. Підійшовши до вхідних дверей кімнати де проживала квартирантка він побачив, що двері закриті на навісний замок. Після чого він почав відкручувати, вище описаною викруткою, завіс, що був розміщений на дверній коробці. В той момент коли двері відчинилися він відразу зайшов до кімнати та двері за собою прикрив. Перебуваючи в приміщені кімнати він побачив вазу, що стояла на третій поличці знизу та вирішив її перевірити. Взявши в руки дану вазу, відкрив та побачив гроші. Грошей було багато та саме яка сума він не рахував. Після чого поклав вазу на місце та вийшов з кімнати. Гроші він поклав до правої задньої кишені джинсів. Після чого знову взяв викрутку та закрутив два шурупи. Грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд
06.12.2008 року з він пішов до міліції та співробітникам розповів про те, що скоїв крадіжку. На даний час шкодує, що скоїв цей злочин та щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1, вона проживає тимчасово, оскільки в даній квартирі орендує кімнату, майже, чотири роки. Проживає самостійно. Власником квартири є гр. ОСОБА_3, який проживає в квартирі разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та повнолітнім сином ОСОБА_1. Кімната в якій вона проживає має дерев'яні вхідні двері, які обладнані навісним замком, ключ від якого має лише вона.
18.11.2008 року приблизно о 07.00 годині вона вийшла з дому та кімнату свою, перед цим зачинила. Приблизно о 19.00 годині повернулася додому та побачила, що замок знаходиться на місці, але в іншому положенні, а саме піднятий до гори. Діставши ключі вона відкрила кімнату та коли зайшла до неї, побачила, що в кімнаті більшість речей та предметів знаходяться не на своїх місцях. Відразу після цього вона вирішила перевірити всі цінні речі, коли добре все оглянула то зрозуміла, що в неї зникла частина грошей з вази, яка стояла на третій поличці тумби. Зникло 33.000 гривень. На місці залишилося 600 доларів США та 40.000 гривень.
В скоєні даного злочину вона запідозрила ОСОБА_1. Після чого вона вирішила написати офіційну заяву до міліції.
Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного, потерпілої та дослідженням даних, характеризуючих особу підсудного.
Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому. Його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, особу винного - раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, а тому приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 423 грн. 68 коп.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді З (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на три роки. Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи і навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни: підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: -кофта рожевого кольору та спортивні штани сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути власниці ОСОБА_5; -металева викрутка з ручкою, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві-знищити; -три сліди пальців рук, які знаходяться в матеріалах справи-залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 423, 68 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення дактилоскопічної експертизи та дослідження).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.