Справа № 1-66 / 2010 р.
25 березня 2010 року
Новоукраїнський райониий суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Зажурила А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Острів-
ка Компаніївського району Кіровоградської
області, жительки с. Шишкіно Новоукраїн-
ського району, Кіровоградської області,
українки, гр-ки України, освіта - незакінчена
вища, працюючої головним бухгалтером
Шишкінської сільської ради, заміжньої,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимої,
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-
Підсудна, працюючи на посаді головного бухгалтера Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та являючись службовою особою, допустила зловживання службовим становищем та вчинила службове підроблення.
Злочини вчинені при слідуючих обставинах:
Підсудна, працюючи головним бухгалтером Шишкінської сільської ради, являючись службовою особою, умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надала ОСОБА_2 довідку № 279 від 05 грудня 2007 року до якої внесла завідомо неправдиві відомості про зарплату останньої. В подальшому ОСОБА_2 звернулася із зазначеною довідкою до філії Новоукраїнського відділення №3017 ВАТ “Державний ощадний банк України” та отримала кредит в сумі 6000 гривень.
Крім того, підсудна являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , яка на підставі вищевказаної довідки отримала кредит.
Підсудна свою вину в скоєні злочинів передбачених ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України визнала повністю пояснивши, що дійсно працює на посаді головного бухгалтера Шишкінської сільської ради. В грудні 2007 року до неї звернулася ОСОБА_2 з проханням видати довідку про заробітну плату для отримання кредиту. Оскільки для отримання кредиту в сумі 6000 гривень зарплата повинна бути не менше 1200 гривень в місяць, вона на прохання ОСОБА_2 видала довідку про зарплату останньої відповідно на вказану суму. На підставі цієї довідки ОСОБА_2 незаконно отримала кредит.
Оскільки підсудна свою вину в службовому підробленні та зловживання службовим становищем визнала повністю, учасники процесу не оспорюють кваліфікацію злочинів та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудної.
Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, так як вона, будучи державним службовцем вчинила службове підроблення та допустила зловживання службовим становищем, тобто умисне використання службового становища всупереч інтересам служби.
Обираючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів : злочини невеликої тяжкості, особу підсудної- за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом”якшують покарання - визнання вини та сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку що виправлення підсудної можливе без ізолювання від суспільства застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.
Але враховуючи ті обставини, що підсудна раніше не судима, характеризується позитивно, скоїла злочини невеликої тяжкості в 2007 році, активно сприяла розкриттю даних злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити її від відбуття покарання на підставі Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:
• по ст. 364 ч.1 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади пов”язані з матеріальною відповідальністю на один рік;
• по ст. 366 ч.1 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов”язані з матеріальною відповідальністю на один рік.
• На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточну міру покарання - один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов”язані з матеріальною відповідальністю на один рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - один рік.
В силу ст. 1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року звільнити засуджену від покарання.
Речові докази по справі згідно протоколу огляду та долучення ( а.с. 51-56 ) - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з часу проголошення.
Головуючий : Охременко В.А.