26 грудня 2019 року
м. Київ
cправа № 914/2248/18
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019
та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019
у справі № 914/2248/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
про відшкодування шкоди в розмірі 6 096 559, 92 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" 25.11.2019 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (повний текст складено 06.11.2019) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1 762 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" звернулось до Господарського суду Лівівської області з позовом до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про відшкодування шкоди в розмірі 6 096 559, 92 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 914/2248/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, отже розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 182 896, 79 грн. (91 448, 39 грн.*200%).
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вказує на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 182 896, 79 грн. за наведеними нижче реквізитами.
- Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007;
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку 207 .
Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 182 896, 79 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 182 896, 79 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Могил С.К.