26 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/3449/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі
за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Міністерство екології та природних ресурсів України,
2) Національний природний парк "Голосіївський",
3) Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3449/17 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 провадження у справі № 911/3449/17 було поновлено у зв'язку з усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 було зупинено провадження у справі № 911/3306/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 914/3224/16.
26.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 914/3224/16, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.12.2019.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3449/17 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити провадження у справі № 911/3449/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ