Ухвала від 24.12.2019 по справі 907/323/18

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року (головуючий - Кордюк Г. Т., судді - Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.) у справі

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево

до Ужгородської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 907/323/18 та зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/3224/16.

Розгляд справи № 914/3224/16 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2019 року).

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/323/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/323/18 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 лютого 2020 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

Попередній документ
86619071
Наступний документ
86619073
Інформація про рішення:
№ рішення: 86619072
№ справи: 907/323/18
Дата рішення: 24.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2018)
Дата надходження: 05.05.2018
Розклад засідань:
19.02.2020 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
м.Червоноград, Сологуб П.І.
м.Івано-Франківськ, ТзОВ "Перун Плюс"
ПАТ "Концерн Галнафтогаз"
Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Концерн Галнафтогаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
3-я особа відповідача:
ПАТ "Концерн Галнафтогаз"
відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
за участю:
Заступник керівника Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
заявник касаційної інстанції:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Ужгородська міська рада
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве
м.Київ, Міністерство оборони України
позивач в особі:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г