Ухвала від 24.12.2019 по справі 911/3315/17

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3315/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Хрипуна О.О., Суліма В.В. від 05 березня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Янюк О.С. від 07 травня 2018 року

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України, 2. Національного природного парку "Голосіївський", 3. Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі № 911/3315/17 та зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

18 жовтня 2019 року провадження у справі № 911/3315/17 поновлено у зв'язку із завершенням Великою Палатою Верховного Суду розгляду справи № 587/430/16-ц і одночасно зупинено провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/3224/16.

Розгляд справи № 914/3224/16 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2019 року).

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3315/17 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3315/17 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 лютого 2020 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

Попередній документ
86619064
Наступний документ
86619066
Інформація про рішення:
№ рішення: 86619065
№ справи: 911/3315/17
Дата рішення: 24.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
12.02.2020 16:40 Касаційний господарський суд
26.02.2020 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство екології та природних ресурсів України
Національний природний парк "Голосіївський"
відповідач (боржник):
ТОВ "Грінінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грінінвест"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Київської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
СУХОВИЙ В Г