26 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1686/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Верхогляд Т.А., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.)
від 13.11.2019
у справі № 908/1686/19
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест", Компанії з обмеженою відповідальністю "Дермікато холдінгз лімітед", Компанії Сентера Лімітед, Компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", Компанія з обмеженою відповідальністю "Крімавері холдінгз лімітед" в особі Руданс Ігоре
про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 у справі №908/1686/19 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/1686/19 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у т.ч. державним реєстраторам, нотаріусам, тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", пов'язаних зі зміною розміру статутного капіталу, зміною інформації про засновників (учасників), зміною відомостей щодо керівника, зміною інших відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних особі-підприємців та громадських формувань та зміни до моменту набрання законної сили рішенням у господарській справі №908/1686/19, в іншій частині заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/1686/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/1686/19.
2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/1686/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзивів на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець