26 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/942/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» 03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 83 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 (адреса для листування)
До Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області
15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Миру, 1
про стягнення 400 975 грн. 88 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача: Васильєв О.М. - адвокат (ордер серії ЧН № 071937 від 20.11.2019р.)
від відповідача: не з'явився
20 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про стягнення 316 131,24 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору підряду № 1 від 20.12.2016р., 64 174,64 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 20 670,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019р. (суддя Оленич Т.Г.):
позовну заяву залишено без руху;
постановлено позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом:
- зазначення ціни позову в сумі, яка відповідає прохальній частині позовної заяви;
- надання суду обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення;
роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі розпорядження від 27.11.2019р. № 02-01/70/19 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду даної справи визначено суддю Сидоренка А.С.
29 листопада 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області надані витребувані документи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019р.:
прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;
призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 26.12.2019р.;
встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400046518650, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.
19 грудня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 17.12.2019р. № 04-03/1075 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими вимогами, вважаючи їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
24 грудня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.12.2019р. № 04-03/ відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити в дане підготовче засідання явку повноважного представника.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 26 грудня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 32, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.
2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
3. Встановити процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 02 січня 2020 року включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С.Сидоренко