Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" грудня 2019 р. м.ХарківСправа № 922/4280/19
Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А, ідентифікаційний код 14302667)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 14310299)
про стягнення 186724,88 грн
Позивач, Державне підприємство "Київський бронетанковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму основного боргу у розмірі 186 724,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг у вигляді виготовлення 3-х автономних енергоагрегатів "Hyundai", встановлення підключення їх на 3 (трьох) БТР-3К на суму 149 147,64 грн. з ПДВ; установка доопрацьованих сидінь десанту В1333.15сб на командирських машинах БТР-3К на суму 19680,07 грн з ПДВ; фарбування 4-х командирських машин БТР-3К (всередині та зовні) на суму 17 897,17 грн. з ПДВ на загальну суму 186724,88 грн. Вказані роботи прийняті відповідачем згідно акту виконаних робіт від 14.05.2014.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому він, керуючись ч.2 ст. 171 ГПК України, просить суд вирішити питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4280/19. Розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі №922/4280/19 у вступній та описовій її частинах було допущено описку, а саме щодо зазначення повного найменування відповідача у справі, зокрема вказано, що позов подано до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", замість: "Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі суду описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року по справі №922/4280/19, зокрема у вступній та описовій її частинах (абзац перший ухвали) ухвали найменування відповідача по тексту викласти в наступній редакції: "Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова".
Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/4280/19 від 26 грудня 2019 року.
У вступній та описовій частинах (абзац перший ухвали) ухвали найменування відповідача по тексту викласти в наступній редакції: "Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова".
Ухвала набирає законної сили 26.12.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено (підписано) 26.12.2019.
Суддя Чистякова І.О.