Ухвала від 24.12.2019 по справі 922/2579/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.Справа № 922/2579/19 вх. № 2579/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про визнання ТОВ "Рекламна агенція Х1" банкрутом.

Ухвалою суду від 16.12.2019 в межах даної справи зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме в номерах справ, до розгляду яких зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1".

Так, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до розгляду позовної заяви ТОВ "ТДМ Стиль" про визнання за ним права власності на зазначені вище нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 922/1648/19), однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено ще і іншу справу, а саме № 922/952/13-г.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19, якою зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника, а саме замість слів та цифр : "справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19" слід читати : "справи № 922/1648/19".

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
86618732
Наступний документ
86618734
Інформація про рішення:
№ рішення: 86618733
№ справи: 922/2579/19
Дата рішення: 24.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про витребування майна та визнання права власності
Розклад засідань:
20.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
07.10.2020 12:45 Касаційний господарський суд
01.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Х1"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
за участю:
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ТДМ Стиль"
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "Х1"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД"
ТОВ "Х1"
інша особа:
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Родзинський Анатолій Анатолійович
ТОВ "Інвестор-1"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
м, харків, кредитор:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
м. київ, кредитор:
ТОВ "ХІ"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Інвестор-1"
ТОВ "ХІ"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
представник скаржника:
Мушая Єсенія Лацевна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С