Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" грудня 2019 р.Справа № 922/2579/19 вх. № 2579/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,
про визнання банкрутом
В провадженні суду перебуває справа про визнання ТОВ "Рекламна агенція Х1" банкрутом.
Ухвалою суду від 16.12.2019 в межах даної справи зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19.
Суд встановив, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме в номерах справ, до розгляду яких зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1".
Так, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до розгляду позовної заяви ТОВ "ТДМ Стиль" про визнання за ним права власності на зазначені вище нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 922/1648/19), однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено ще і іншу справу, а саме № 922/952/13-г.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19, якою зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника, а саме замість слів та цифр : "справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19" слід читати : "справи № 922/1648/19".
Ухвала набирає законної сили 24.12.2019, оскарженню не підлягає.
Суддя Яризько В.О.
| № рішення: | 86618733 |
| № справи: | 922/2579/19 |
| Дата рішення: | 24.12.2019 |
| Дата публікації: | 27.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Харківської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.02.2025) |
| Дата надходження: | 20.11.2024 |
| Предмет позову: | про витребування майна та визнання права власності |
| 20.02.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 20.02.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.02.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.02.2020 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2020 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2020 10:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2020 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2020 09:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.05.2020 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.05.2020 10:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.05.2020 09:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.06.2020 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.06.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.06.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2020 10:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.07.2020 09:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.09.2020 11:15 | Господарський суд Харківської області |
| 07.10.2020 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 01.12.2020 12:00 | Господарський суд Харківської області |