про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/790/19
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Боровець Я.Я. , ознайомившись з позовною заявою б/н від 12.12.2019 (вх.№971 від 16.12.2019) та доданими до неї матеріалами, Державного підприємства "Дослідне підприємство "Нива", с. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Ферма "Органік Плюс", вул. С. Крешульницької, 18, м. Тернопіль про стягнення заборгованості у розмірі 1 311 494,74 грн, встановив наступне:
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.
Також позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 3).
Отже, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми у розмірі 1 311 494,74 грн, що стягується.
Суд, зазначає, що заявник в обґрунтування позовних вимог посилається на договір відповідального зберігання № 2801/19 від 28.01.2019 та договір купівлі - продажу продукції №120219 С від 12.02.2019.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви ДП "Дослідне господарство "Нива" виставлено ТОВ "Біе Ферма "Органік Плюс" рахунок на оплату за №6 - 14 лютого 2019 року .
Проте, в платіжних дорученнях, на які посилається заявник в якості доказів щодо часткової оплати за товар, в призначенні платежу вказано " оплата за соняшник згідно договору поставки №141418С від 14.12.2018".
Отже, подана позовна заява не містить належних доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема доказів сплати заборгованості у розмір 1 750 000,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), з моменту виникнення спірних правовідносин з 28.01.2019.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", встановлено вимоги засвідчення копії документів, зокрема відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте, як вбачається із позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано - дати засвідчення копії та назви посади особи, яка засвідчує копію.
А тому, такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.
Отже, позивач, не дотримавшись вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не надав до позовної заяви:
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягується чи оспорюється;
- доказів сплати заборгованості у розмір 1 750 000,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії).
Згідно вимог частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
Отже, у зв'язку із наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачем усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягується чи оспорюється;
- доказів сплати заборгованості у розмір 1 750 000,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії).
Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 12.12.2019 (вх.№971 від 16.12.2019) Державного підприємства "Дослідне підприємство "Нива" (с. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до "13" січня 2020 року.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "26" грудня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець