33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/688/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 501 831 грн. 38 коп.
Без виклику уповноважених представників
У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" в якому позивач зазначає про невиконання зобов'язань відповідачем, щодо оплати за договором оренди та користування відповідачем майном без відповідного договору, а тому просить суд стягнути з відповідача 501 831 грн. 38 коп. боргу.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та відкрито провадження у справі №918/688/19, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2019 року.
У судовому засіданні 19 листопада 2019 року оголошено перерву по справі до 03 грудня 2019 року, також продовжено строк підготовчого провадження по справі №918/688/19 на 30 днів до 30 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2019 року.
Разом з тим, 20 грудня 2019 року відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 грудня 2019 року, відтак матеріали справи 918/688/19 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відтак, у суду відсутня об'єктивна можливість розглянути матеріали справи 918/688/19, у зв'язку із направленням останньої для розгляду апеляційної скарги, з урахуванням принципу "розумного розгляду справи".
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
За таких обставин, для дотримання принципу "розумності строку розгляду" справа № 918/688/19 була направлена до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги в найкоротші строки та продовження розгляду справи в суді першої інстанції та прийнятті рішення по справі.
Враховуючи усе зазначене вище, суд зупиняє провадження по справі №918/688/19 до повернення матеріалів справи із апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 227, 234 ГПК України
Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи №918/688/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя В.Г. Торчинюк
Віддруковано 5 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);
3 - позивачу рекомендованим (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61);
4 - позивачу рекомендованим (3301, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9);
5 - відповідачу рекомендованим (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А).