24.12.2019 р. Справа №914/1944/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Полянського А.П., провівши підготовче засідання у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк»
до відповідача: Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)»
про: усунення перешкод в користуванні майном,
Представники
позивача: Бойко В.В. (ордер серії ВС №1004546 від 03.10.2019р.);
відповідача: Школьна А.В. (ордер серії ЛВ №179791 від 18.11.2019р.);
20.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
03.10.2019р. позивачем подано до суду заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№40904/19.
08.10.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.10.2019р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
21.10.2019р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №346 від 17.10.2019р. про залишення без руху та повернення позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43384/19.
23.10.2019р. відповідачем подано до суду заяву №350 від 23.10.2019р. про виклик свідка та відзив на позовну заяву №351 від 23.10.2019р., які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43704/19 та вх.№43705/19 відповідно.
У підготовче засідання 28.10.2019р. з'явився представник позивача, при цьому, 28.10.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.44232/19.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у підготовче засідання 28.10.2019р. з'явився Данилишин Степан Михайлович, котрий, як доказ наявності у нього повноважень на представництво інтересів відповідача надав довіреність №16/13 від 10.01.2019р.
Згідно з ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Винятком з наведеного є представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, яке виключно адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року та малозначні справи, представником у яких згідно із частиною 2 статті 58 ГПК України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Однак, ця справа не є малозначною, при цьому, відповідач не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.ч.4, 9 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з наданою довіреністю, Данилишина Степана Михайловича уповноважено на представництво інтересів відповідача у судах. Проте документів, які б підтверджували правовий статус Данилишина С.М., як адвоката, ним не надано. Не містить відповідних відомостей і Єдиний реєстр адвокатів України. Крім того, відсутність такого статусу усно підтверджено самим Данилишином С.М.
Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що докази наявності повноважень Данилишина С.М. на представництво відповідача в матеріалах справи відсутні та сторонами не надано, а отже відповідач не забезпечив участь повноважного представника у підготовчому засіданні 28.10.2019р.
Протокольною ухвалою від 28.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.11.2019р.
13.11.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи №380 від 07.11.2019р., яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.46854/19.
14.11.2019р. позивачем подано до суду відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.47343/19.
У підготовче засідання 18.11.2019р. з'явився представник позивача. При цьому, у підготовчому засіданні 18.11.2019р., як вільний слухач, був присутній ОСОБА_1 .
Протокольною ухвалою від 18.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 02.12.2019р.
Крім того, ухвалою від 19.11.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
У підготовче засідання 02.12.2019р. з'явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 02.12.2019р. не забезпечив, при цьому, 02.02.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№50260/19.
02.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: відмовити відповідачу у задоволенні заяви №346 від 17.10.2019р. про залишення без руху та повернення позовної заяви (вх.№43384/19 від 21.10.2019р.), заяви про виклик свідка №350 від 23.10.2019р. (вх.№43704/19 від 23.10.2019р.); продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 16.12.2019р.
У підготовче засідання 16.12.2019р. з'явилися представники сторін. При цьому, 16.12.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про вирішення питання про заміну відповідача, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№52879/19.
У підготовчому засіданні 16.12.2019р. оголошено перерву до 24.12.2019р.
19.12.2019р. позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3543/19.
Після закінчення перерви, у підготовче засідання 24.12.2019р. з'явилися представники сторін.
Щодо поданого 16.12.2019р. відповідачем клопотання про вирішення питання про заміну відповідача (вх.№ 52879/19), суд звертає на те, що відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу; право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч.1. ст.4 ГПК України).
Згідно з ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи наведене, право суду на заміну відповідача може бути реалізоване виключно за клопотанням позивача. При цьому, як підтверджено у підготовчому засіданні 24.12.2019р. представником позивача, відповідачем у справі позивач визначив Державну установу «Львівська виправна колонія (№48)».
Крім того, розглянувши заяву позивача (вх.№3543/19 від 19.12.2019р.) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне:
відповідно до ч.ч.1-2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заяві (вх.№3543/19 від 19.12.2019р.) позивач просить суд залучити до участі у справі Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи (вх.№3543/19 від 19.12.2019р.) та залучити Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з п.п.6, 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання (вх.№3543/19 від 19.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» (місцезнаходження: 79031, Львівська обл., місто Львів, вул. Хуторівка, будинок 2; ідентифікаційний код: 08680477) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій не надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
3. Зобов'язати позивача надіслати Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» копії позовної та інших заяв по суті, які були подані ним до суду під час розгляду цієї справи, докази надіслання надати суду для долучення
4. Відкласти підготовче засідання на 08.01.20 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019р.
Суддя Король М.Р.