вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2824/19
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код 39411771)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, код 35652231)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про витребування з незаконного володіння земельної ділянки
за участю представників:
прокурор - Івашин О.Є.;
позивача - не з'явився;
відповідача - Кобліков І.Ю.;
третя особа-1 - не з'явився;
третя особа-2 - не з'явився.
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 3225583600:01:005:0025 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано прокурору усунути недоліки позовної заяви.
На адресу Господарського суду Київської області 02.12.2019 від прокуратури Чернігівської області надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.
23.12.2019 через канцелярію суду від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшли письмові пояснення на позовну заяву.
23.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.
24.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.
В судове засідання 26.12.2019 повноважні представники позивача та третіх осіб не з'явились.
У судовому засіданні 26.12.2019 судом розглянуто заяву відповідача та встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, в якій, зокрема поставлені питання щодо того, чи зобов'язаний прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі, окрім обґрунтування сутності порушень інтересів держави та необхідності їх захисту, обґрунтовувати також визначені законом підстави для звернення до суду прокурора шляхом: додання до позовної заяви суду доказів, які підтверджують, що захист законних інтересів держави не здійснюється, зокрема доказів здійснення передбачених законом дій щодо порушення прокурором відповідного провадження у разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурором; обґрунтування та доведення суду причин, через які захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, чи достатньо у такому разі самого лише посилання в позовній заяві прокурора на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження для прийняття позову прокурора до розгляду тощо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У зв'язку з тим, що дана справа та справа № 912/2385/18 пов'язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у даній справі до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 911/2824/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 26.12.2019.
Суддя Т.Д. Лилак