вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19
Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судового експерта Донецького НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення обстеження для проведення дослідження №2082/2083 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов'янськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,
м. Васильків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов'янської
міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,
2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»
м. Слов'янськ Донецької області,
3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов'янськ Донецька обл.,
про стягнення 3 417 803,00 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и
Монтаж», м. Васильків,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов'янськ
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних
робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
без виклику представників учасників судового процесу
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/19 за позовом ТОВ «Укрстройпроект Компані» до відповідача - ТОВ «Строительство и Монтаж», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради; 2) ПП «Будівельна проектно-експертна компанія»; 3) ПП «Рестро», про стягнення 3 417 803,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Строительство и Монтаж» до ТОВ «Укрстройпроект Компані» про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 911/239/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 911/239/19 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/239/19 клопотання ТОВ «Строительство и Монтаж» від 31.10.2019 про призначення у справі №911/239/19 додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Визнано необґрунтованою відмову судового експерта Солодухіної С.М. від надання висновку експертизи, призначеної у справі №911/239/19 ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019, яка набрала законної сили. Матеріали справи №911/239/19 включно із додатковими документами, поданими сторонами, направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для належного виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019, яка набрала законної сили. Провадження у справі №911/239/19 зупинено на час проведення судової експертизи.
19.12.2019 до господарського суду Київської області від керівника інституту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 13.12.2019 №2082/2083 з клопотанням судового експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №2082/2083, в якому судовий експерт Солодухіна С.М. просить суд: забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкту: «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солених озер» (оз. Вейсове) м. Слов'янськ на 10.01.2020 з 10-00 з обов'язковою участю на огляді позивача та відповідача (або їх представників).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
За змістом абзацу четвертого пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5, експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження.
Згідно пункту 3.9 вказаної Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З метою забезпечення належного розгляду спору у справі та виконання призначеної у справі судової експертизи, суд вважає клопотання судового експерта обґрунтованим, законним та таким, яке належить задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 185, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіної С.М. задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом - ТОВ «Строительство и Монтаж» узгодити з судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіною С.М. (телефон 066-001-53-66) та організувати прибуття експерта до місцезнаходження об'єкта "Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (оз. Вейсове) м. Слов'янськ (нове будівництво)".
3. Зобов'язати сторін - ТОВ «Строительство и Монтаж», ТОВ «Укрстройпроект Компані» та третіх осіб - Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, ПП «Будівельна проектно-експертна компанія» та ПП «Рестро» забезпечити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіній С.М. безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, сприяти судовому експерту у проведенні обстеження та забезпечити належні умови праці на об'єкті.
4. Зобов'язати учасників справи направити компетентних повноважних представників за місцезнаходженням об'єкта дослідження 10.01.2020 о 10 год. 00 хв. для участі у дослідженні. Явку повноважних компетентних представників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані» та товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» визнати обов'язковою.
5. Попередити посадових осіб учасників справи ТОВ «Укрстройпроект Компані», ТОВ «Строительство и Монтаж», Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, ПП «Будівельна проектно-експертна компанія», ПП «Рестро» про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх