Ухвала від 26.12.2019 по справі 910/18389/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18389/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання Договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання Договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте в порушення наведених приписів, позивачем додано до позовної заяви копію Договору поруки № 4Т15114И/П від 26.10.2016 у нечитабельному вигляді.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у читабельному вигляді.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 26.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
86617903
Наступний документ
86617905
Інформація про рішення:
№ рішення: 86617904
№ справи: 910/18389/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
06.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
04.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КУКСОВ В В
МАМАЛУЙ О О
ПОЛЯК О І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю