Справа № 909/367/19
18.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано -Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) від 15.04.2019
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"
вул.Вовчинецька,225,м. Івано-Франківськ,76006
до відповідача: ОСОБА_3
АДРЕСА_4 АДРЕСА_7
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об"єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області
вул.І Макуха,2 м.Тлумач, 78000
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу
учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_5;
від відповідача - ПрАТ "Родон": представник не з"явився;
від відповідача - ОСОБА_3: ОСОБА_6;
від третьої особи - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області: представник не з'явився
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Родон" та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2007, виданого ВАТ "Родон" Тлумацькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 19.06.2007 №154 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 17.06.2017, укладеного між ОСОБА_3 і ПАТ "Родон" та свідоцтва від 15.06.2017, виданого приватним нотаріусом Водославською Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 413.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 21.05.2019.
21.05.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2019.
19.06.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 22.07.2019, про що учасники по справі повідомлені в судовому засіданні під розписку.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2019, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019.
07.08.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 06.09.2019.
23.08.2019 до господарського суду Івано-Франківської області від Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області надійшла заява №1135 від 21.08.2019 (вх.№16713/19) про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача з клопотанням про поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2019, суд поновив Тлумацькій міській раді об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області процесуальний строк на подання заяви про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні; залучив до участі у справі №909/367/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацьку міську раду об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області; підготовче засідання відклав на 02.10.2019; постановив позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду, а третій особі - Тлумацькій міській раді об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області у п'ятиденний строк, з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі.
26.09.2019 через канцелярію суду від третьої особи - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області надійшли письмові пояснення №1287 від 24.09.2019 (вх.№16519/19).
02.10.2019 до господарського суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на позовну заяву від 02.10.2019 (вх.№16848/19).
02.10.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2019.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019, суд змінив дату та час судового засідання з 13.11.2019 на 21.11.2019.
21.11.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.12.2019, про що присутні представники сторін повідомлені під розписку, а інші - ухвалою повідомленням.
06.12.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 12.12.2019, про що представники сторін повідомлені ухвалою - повідомленням.
12.12.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 18.12.2019, про що представник позивача повідомлений під розписку, а інші учасники справи ухвалою - повідомленням.
В судовому засіданні представником позивача подано спільну заяву від 17.12.2019 (вх.№25071/19 від 18.12.2019) учасників у справі про затвердження мирової угоди від 17.12.2019, до якої приєднано мирову угоду від 17.12.2019, укладену між ОСОБА_1 (Позивач), Публічним акціонерним товариством «РОДОН» (Відповідач), ОСОБА_3 (Відповідач) та Тлумацькою міською радою об'єднаної територіальної громади Тлумацького району (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) та заяву ОСОБА_1 (Позивача) від 17.12.2019 (вх.№22351/19 від 18.12.2019) про відмову від позову, у зв"язку з укладенням між сторонами 17.12.2019 мирової угоди, та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні 18.12.2019 представники сторін подані заяви підтримали, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подані заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується вимоги сторін, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, розглянувши мирову угоду від 17.12.2019, укладену між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «РОДОН», ОСОБА_3 та Тлумацькою міською радою об'єднаної територіальної громади Тлумацького району, дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими сторонами та представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями. Сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали розподіл судових витрат.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.192 ГПК України, роз"яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.
Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.
Враховуючи викладене, подана мирова угода від 17.12.2019 підлягає затвердженню.
Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.
Згідно п. п.4, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №909/367/19 задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 17 грудня 2019 року у справі №909/367/19 , укладену між ОСОБА_1 , публічним акціонерним товариством "Родон", ОСОБА_3 , Тлумацькою міською радою об"єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області на наступних умовах:
"МИРОВА УГОДА
м. Івано-Франківськ 17 грудня 2019 року
ОСОБА_1 (Позивач), яка проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони,
Публічне акціонерне товариство «РОДОН» (Відповідач 1), код ЄДРПОУ 14313518, місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, від імені якого діє ліквідатор Хлібейчук Ігор Михайлович на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019р. по справі № 909/762/14, з другої сторони,
ОСОБА_3 (Відповідач 2), який проживає АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з третьої сторони, разом Сторони, а також
Тлумацька міська рада об'єднаної територіальної громади Тлумацького району (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), код ЄДРПОУ 04054234, від імені якої діє міський голова Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади Круховський Роман Петрович,
обговоривши між собою позовні вимоги по справі № 909/367/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «РОДОН», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацька міська рада об'єднаної територіальної громади Тлумацького району, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2007р., видане відкритому акціонерному товариству «Родон» Тлумацькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 19.06.2007р. № 154; визнання недійсними договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 17.06.2017р., укладений між ОСОБА_3 і ПАТ «Родон», та свідоцтва від 15.06.2017р., видане приватним нотаріусом Водославською Н.В. і зареєстроване в реєстрі за № 413, яка перебуває у провадженні господарського суду Івано-Франківської області, прийшли до висновку про можливість закінчення спору миром, відмови позивача від позовних вимог та укладення між Сторонами мирової угоди щодо предмету спору на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 є власником приміщення цегляної добудови загальною площею 304,2 кв.м. літера «А», яке знаходиться по АДРЕСА_5 . Вказане майно вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2011р., договору про розподіл спадкового майна від 15.11.2011р. та Витягу про державну реєстрацію прав № 32742411 від 29.12.2011р. Добудова складається з приміщень: першого поверху І сходова клітка площею 15,1 кв.м, 1 кабінет площею 9,4 кв.м., 2 коридор площею 9,0 кв.м., 3 вбиральня площею 3,7 кв.м., 4 вмивальник площею 2,1 кв.м., 5 вбиральня площею 9,7 кв.м.; приміщення другого поверху І сходова клітка площею 15,2 кв.м., 6 коридор площею 8,9 кв.м., 7 гардероп площею 26,2 кв.м., 8 вмивальник площею 3,9 кв.м., 9 коридор площею 3,0 кв.м., 10 і 11 душова площами відповідно 4,3 кв.м. і 8,1 кв.м., 12 бойлерна площею 2,9 кв.м., 13 коридор площею 2,8 кв.м., 14 вмивальник площею 7,3 кв.м., 15 гардероп площею 65,8 кв.м., 16 тамбур площею 2,7 кв.м., 17-21 кабінети площами відповідно 22,6 кв.м., 6,9 кв.м., 18,4 кв.м., 18,1 кв.м., 16,4 кв.м., 22 коридор площею 17,1 кв.м., 23 комора площею 4,6 кв.м.
2. Бойчук Павло Васильович є власником виробничих приміщень літера «А» загальною площею 1547,4 кв.м. та прохідної літера «Б» загальною площею 28,8 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_5 . Виробничі приміщення складаються з приміщень: у підвалі І, II, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX підвальні приміщення площами відповідно 123,6 кв.м., 68,8 кв.м., 101,2 кв.м., 159,5 кв.м., 81,0 кв.м., 62,6 кв.м., 11,9 кв.м., 21,4 кв.м., 13,7 кв.м., X стенд-щитова площею 5,3 кв.м., XI і XII коридори площами відповідно 5,9 кв.м., 4,8 кв.м.; перший поверх XIII 1/2 сходової клітки площею 7,4 кв.м., 1 виробничі приміщення площею 608,0 кв.м., 2 кладова площею 11,4 кв.м., 3 коридор площею 15,6 кв.м., 4, 5, 6, 7, 8 кабінети площами відповідно 15,4 кв.м., 16,3 кв.м., 7,4 кв.м., 11,4 кв.м., 18,1 кв.м., 9 і 10 склад площами відповідно 40,3 кв.м., 94,5 кв.м.; другий поверх XIV 1/2 сходової клітки площею 7,4 кв.м., XV 1/2 коридору площею 4,6 кв.м., 10 і 11 кімнати площами відповідно 14,5 кв.м. і 15,4 кв.м.
3. Сторони визнають, що приміщення ОСОБА_1 на першому поверсі в літері «А» сходова клітка І площею 15,1 кв.м., на другому поверсі сходова клітка І площею, 15,2 кв.м. і коридор 6 площею 8,9 кв.м. відповідають приміщенням ВАТ «Родон» на першому поверсі ХІІІ сходова клітка площею 14,8 кв.м., на другому поверсі сходова клітка XIV площею 14,8 кв.м. і коридор XV площею 9,3 кв.м. і є ідентичними приміщеннями.
4. ПАТ «РОДОН» та ОСОБА_3 визнають, що вказані у п. 3 спірні приміщення є в цілому власністю ОСОБА_1 , яка набула їх шляхом спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , якому, у свою чергу, це майно належало на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2005р.
5. Із загальної площі приміщень літери «А», які належать ОСОБА_3 вилучається площа 19,4 кв.м., яка відповідає 1/2 сходової клітки № ХІІІ площею 7,4 кв.м., 1/2 сходової клітки № ХІV площею 7,4 кв.м., 1/2 коридору № ХV площею 4,6 кв.м. Загальна площа приміщень літери «А» становить відповідно 1528,0 кв.м.
6. З врахуванням пунктів 3, 4, 5 цієї мирової угоди:
6.1.У власності ОСОБА_1 перебувають приміщення цегляної добудови загальною площею 304,2 кв.м. літера «А», яке знаходиться по АДРЕСА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2011р., договору про розподіл спадкового майна від 15.11.2011р. та Витягу про державну реєстрацію прав № 32742411 від 29.12.2011р.
6.2.У власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , залишаються виробничі приміщення літера «А» загальною площею 1528,0 кв.м. та прохідна літера «Б» загальною площею 28,8 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_5 Виробничі приміщення складаються з приміщень: у підвалі І, II, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX підвальні приміщення площами відповідно 123,6 кв.м., 68,8 кв.м., 101,2 кв.м., 159,5 кв.м., 81,0 кв.м., 62,6 кв.м., 11,9 кв.м., 21,4 кв.м., 13,7 кв.м., X стенд-щитова площею 5,3 кв.м., XI і XII коридори площами відповідно 5,9 кв.м., 4,8 кв.м.; перший поверх 1 виробничі приміщення площею 608,0 кв.м., 2 кладова площею 11,4 кв.м., 3 коридор площею 15,6 кв.м., 4, 5, 6, 7, 8 кабінети площами відповідно 15,4 кв.м., 16,3 кв.м., 7,4 кв.м., 11,4 кв.м., 18,1 кв.м., 9 і 10 склад площами відповідно 40,3 кв.м., 94,5 кв.м.; другий поверх 10 і 11 кімнати площами відповідно 14,5 кв.м. і 15,4 кв.м.
7. З моменту набрання чинності ухвалою господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання цієї мирової угоди, а також будь-яких інших претензій щодо предмету спору. Судовий збір залишається за позивачем.
8. Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови мирової угоди та наслідки її укладення їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.
9. Ця мирова угода складена в п'ятьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах справи господарського суду Івано-Франківської області.
10. Ця мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди, та є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно згідно пунктів 5.1 та 5.2 цієї мирової угоди за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
/підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_3
Ліквідатор ПАТ «Родон» /підпис/печатка/ І.М. Хлібейчук
Міський голова Тлумацької міської ОТГ /підпис/печатка/ Р.П. Круховський "
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі №909/367/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 909/367/19 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Повний текст ухвали складено 26.12.2019
Суддя О.В. Рочняк