про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
26.12.2019 Справа № 908/3545/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши подану в порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заяву (без вихідного номеру та дати) Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Центр», код в ЄДР-31669236, м.Запоріжжя, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Приписами частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
У даному випадку заяву підписано представником ГУ ДПС у м.Києві Міхальським М.В. на підставі довіреності № 9/26-1508 від 02.09.2019, виданої в.о. начальника ГУ ДПС у м.Києві Нонною Багмет.
Але у матеріалах заяви про відкриття провадження у справі відсутні документальні докази, які б свідчили про те, що саме в.о. начальника ГУ ДПС у м.Києві Багмет Н., яка видала вищезгадану довіреність представнику Міхальському М.В., займає посаду в.о. начальника ГУ ДПС у м. Києві і їй надано право видачі такої довіреності.
Відповідно до ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не дотримано інших вимог, визначених статтею 34 КУПБ, зокрема, заява не містить відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, документи на підтвердження надсилання копії заяви з додатками боржнику (фіскальний чек, квитанція Укрпошти та опис вкладення з позначкою «документи на 120 аркушах») датовані 11.09.2019, заява не містить ні дати ні номеру, що унеможливлює встановити яку саме заяву та з якими доданими матеріалами надіслано боржнику), враховуючи сплив часу понад три місяці. За таких обставин заява ГУ ДПС у м. Києві не може бути прийнята та повертається заявнику.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (частина 3 статті 38 КУПБ).
Керуючись статтями 2, 9, 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Повернути без розгляду заяву (без вихідного номеру і дати) Головного управління ДПС у м. Києві (вх. 3809/08-07/19 від 21.12.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Центр», код в ЄДР 31669236.
Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у м. Києві.
Додаток на адресу ГУ ДПС у м. Києві - заява з додатками всього на 131 арк., в тому числі платіжне доручення № 4608 від 06.09.2019 на суму - 19.210 грн.
Суддя В.А. Кричмаржевський