26.12.2019 Справа № 908/3561/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3)
про зобов'язання виконати умови договору
23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 2409 від 20.12.2019 (вх. № 3826/08-07/19 від 23.12.2019) Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН», м. Запоріжжя про зобов'язання виконати умови договору № 289 від 23.12.2016.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 908/3561/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Відповідно до пунктів 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Така позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб'єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав; під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.
Відповідно до частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та згідно з частиною 2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Ефективність захисту цивільного права залежить від характеру вимоги, заявленої до порушника, та характеру правовідносин, які склалися між позивачем та відповідачем.
Звернувшись до суду із позовом № 2409 від 20.12.2019 (вх. № 3826/08-07/19 від 23.12.2019) предмет даного позову позивач визначив як зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН», м. Запоріжжя виконати умови договору № 289 від 23.12.2016.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що у даному випадку обраний позивачем спосіб захисту (зобов'язання виконати умови договору), який за своєю природою є вимогою про вчинення відповідачем певних дій, не призведе до відновлення порушеного права, а саме - отримання від відповідача обумовленої договором продукції.
Крім того, позивачу слід врахувати, що в прохальній частині позовної заяви № 2409 від 20.12.2019 (вх. № 3826/08-07/19 від 23.12.2019) допущена помилка при зазначені реквізитів спірного договору, а саме - вказано договір № 289 від 23.12.2019, тоді як спірний договір має реквізити № 289 від 23.12.2016.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у ст. 162.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН», м. Запоріжжя про зобов'язання виконати умови договору № 289 від 23.12.2016 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 17.01.2020 шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: уточнити реквізити спірного договору; визначити належний спосіб захисту порушеного права позивача з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України і ст. 20 ГК України (зобов'язання повернути продукцію, стягнення заборгованості за не отриману продукцію або інше).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 2409 від 20.12.2019 (вх. № 3826/08-07/19 від 23.12.2019) Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН», м. Запоріжжя про зобов'язання виконати умови договору № 289 від 23.12.2016 залишити без руху.
2. Надати Управлінню забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 17.01.2020 шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: уточнити реквізити спірного договору; визначити належний спосіб захисту порушеного права позивача з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України і ст. 20 ГК України (зобов'язання повернути продукцію, стягнення заборгованості за не отриману продукцію або інше).
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача (докази у підтвердження цього надати суду).
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 26.12.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко