Ухвала від 26.12.2019 по справі 905/2105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2019 № 905/2105/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ", м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя

про стягнення 325816,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя про стягнення 325816,88грн., з яких: основна сума боргу у розмірі 322152,00грн., 3% річних у розмірі 2383,04грн., інфляційні втрати у розмірі 1281,84грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2105/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019, надано відповідачу строк для надання відзиву до 10.12.2019.

06.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд 10.12.2019 відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 10.12.2019 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 23.12.2019 об 11:00 год., продовжив строк на подання відзиву, запропонував відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.12.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2105/19; призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 12:55год. В підготовче засідання 23.12.2019 представник позивача з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, в підготовче засідання 23.12.2019 представник відповідача не з'явився, відзив на позов до початку підготовчого засідання не надав, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на його юридичну адресу.

Згідно з протоколом судового засідання від 23.12.2019 підготовче засідання продовжено об 11:17год., закрито підготовче провадження об 11:20год.

23.12.2019 о 12:23год. до канцелярії суду в рамках справи №905/2105/19 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ", м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписом ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для подання відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі суду від 10.12.2019 - до 23.12.2019 до початку підготовчого засідання.

За змістом ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Отже, подання відповідачем зустрічного позову та вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову можливо тільки на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з дати та часу подання до суду зустрічної позовної заяви (23.12.2019, 12:23год.), враховуючи, що 23.12.2019 об 11:20год. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС", м.Запоріжжя пропущений строк для подання до суду зустрічного позову, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не подавалось.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи те, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ", м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ", м.Запоріжжя: зустрічна позовна заява з додатками, акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №542 від 23.12.2019 про не виявлення доказів відправлення копії зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
86617540
Наступний документ
86617542
Інформація про рішення:
№ рішення: 86617541
№ справи: 905/2105/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2020)
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: Про закриття провадження у справі
Розклад засідань:
16.01.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
15.04.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-промсервіс" м.Запоріжжя
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-промсервіс" м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-промсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-промсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-промсервіс"
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА