вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6181/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув матеріали
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк України", м. Дніпро
про стягнення 284 916,99 грн.
Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк України" 284 916,99 грн., з яких: 282995,99 грн. - штрафні санкції, 1921,00 грн. - судовий збір за подання позову у справі №904/1296/19.
Судові витрати у сумі 4 284,25 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю № 147 від 26.12.2018 в частині своєчасної поставки товару.
Заявлені до стягнення штрафні санкції у загальній сумі 282 995,99 грн. визначені позивачем з посиланням на статтю 231 Господарського кодексу України й складаються із штрафу у розмірі 7% у сумі 280 699,86 грн., а також пені у сумі 2 296,13 грн. із розрахунку 0,1% вартості товару за кожний день прострочення за період з 27.03.2019 по 23.10.2019.
При цьому 282 290,41 грн. штрафних санкцій (280 000,00 грн. - штраф, 2 290,41 грн. - пеня) позивач розрахував із суми боргу у розмірі 4000 000,00 грн. й просить стягнути на рахунок Держказначейської служби № 35214018040846, а 705,58 грн. (699,86 грн. - штраф, 5,72 грн. - пеня) позивач розрахував із суми боргу 9 998,00 грн. й просить стягнути на рахунок Держказначейської служби № 35429115040846.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зокрема, за змістом пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів та правові підстави позову.
На порушення зазначених нормативних приписів позивач не виклав обставин окремого розрахунку штрафу й пені із суми боргу 400 000,00 грн., 9 998,00 грн. та стягнення їх на окремі рахунки Держказначейської служби.
Крім того, позивачем не зазначено правових підстав позову в частині стягнення судового збору у сумі 1 921,00 грн. за результатом розгляду справи № 904/1296/19, а також включення цього судовово збору до ціни позову, визначеної у сумі 284 916,99 грн.
Також позивачем не обгрунтовано віднесення на відповідача судових витрат у сумі 4284,25 грн., оскільки із розрахунку ціни позову судовий збір становить 4 273,75 грн. (284916,99 х 1,5% = 4273,75), який позивачем фактично й сплачено відповідно до платіжного доручення № 7079 від 16.12.2019, доданого до позову.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано поштову накладну № 8451112367609 та опис вкладення у цінний лист від 19.12.2019.
З опису вкладення від 19.12.2019 вбачається, що позивач не надіслав на адресу відповідача позовну заяву.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради залишити без руху.
2. Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 01-5014 від 19.12.2019 шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):
- письмового викладу обставин окремого розрахунку штрафу й пені із суми боргу 400000,00 грн., 9998,00 грн. та стягнення їх на окремі рахунки Держказначейської служби;
- письмового викладу правових підстав позову в частині стягнення судового збору у сумі 1 921,00 грн. за результатом розгляду справи № 904/1296/19, а також включення цього судового збору до ціни позову, визначеної у сумі 284 916,99 грн.;
- письмового обгрунтування віднесення на відповідача судових витрат у сумі 4284,25 грн.;
- доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви № 01-5014 від 19.12.2019, що подана до суду.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник