26.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4045/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 28.10.2019р.) у справі
за позовом Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ
до Житлово-будівельний кооператив "ВЕСНА" м. Кам'янське
про стягнення заборгованості у розмірі 17 267,68 грн.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Весна", про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 1,292 тис. куб. метрів та про стягнення 8 633,84 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна- природного газу в обсязі 1,292 тис. куб. метрів та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.
В обгрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 04.11.2019р. Таким чином, скаржник ознайомився з текстом оскаржуваного рішення суду вже поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого процесуальним законом на день ухвалення такого рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019р. у справі №904/4045/19 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.
Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.
Враховуючи доводи позивача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст.119, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 р. у справі № 904/4045/19, на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України, у зв'язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивачу має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна