Ухвала від 26.12.2019 по справі 912/2007/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2019 року м. Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року (повний текст підписано 04.12.2019 року)

у справі № 912/2007/18 (суддя - Колодій С.Б., м. Кропивницький)

за заявою Фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року у даній справі задоволено клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора № 02-01/05-55 від 17.10.2019 року. Затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у справі про банкрутство № 912/2007/18. Затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з дня його призначення постановою Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року по 23.09.2019 року (включно), з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" ; першу сплату винагороди здійснювати шляхом перерахування коштів на рахунок боржника з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18", після винесення ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів; в подальшому формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 24.09.2019 року по 23.12.2019 року (включно) здійснювати щомісячно з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомлект" з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18". Затверджено порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18: використання коштів фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18 з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" починаючи з дня його призначення постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року до 23.12.2019 року (включно), на підставі виставленого ліквідатором ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражним керуючим Карасюком О.В. рахунку та ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі про банкрутство № 912/2007/18 про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року, відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. від 17.10.2019 року № 02-01/05-55 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень ліквідатора, стягнути з ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. на користь ТОВ "Сідвелс" судові витрати.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 14:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в строк до 21.01.2020 року (включно, з урахуванням поштового перебігу) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ А.Є. Чередко