проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
26 грудня 2019 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Мако-Трейдінг" (вх.№2949Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 27.09.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк
до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 203 872 161,60 грн., -
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 заяву ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області б/н від 10.07.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1728/14-908/4808/14 - задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 строком на 10 (десять) місяців з дня ухвалення вказаного рішення.
ТОВ "Мако-Трейдінг" із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Метінвест - Холдинг" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1728/14-908/4808/14.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Призначено справу до розгляду на 16.10.2019.
01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "ММЗ" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мако-Трейдінг" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
24.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду з Верховного Суду була повернута справа № 905/1728/14-908/4808/14 разом з ухвалами Верховного Суду про повернення ПрАТ "ММЗ" та ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" касаційних скарг.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мако-Трейдінг" (вх.№2949Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
| № рішення: | 86616992 |
| № справи: | 905/1728/14-908/4808/14 |
| Дата рішення: | 26.12.2019 |
| Дата публікації: | 27.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Східний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2022) |
| Дата надходження: | 07.02.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення 203 872 161,60 грн |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:54 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.01.2020 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.01.2020 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.01.2020 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 10.02.2020 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 06.07.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2021 09:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.06.2021 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.09.2021 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.02.2022 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 21.02.2022 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.12.2022 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.02.2023 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2023 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.05.2023 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.06.2023 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.07.2023 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 26.09.2023 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.10.2023 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 14.11.2023 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 21.11.2023 15:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2024 14:45 | Господарський суд Донецької області |