Ухвала від 26.12.2019 по справі 911/2885/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2019 р. Справа№ 911/2885/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" про забезпечення позову

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019

у справі № 911/2885/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акор девелопмент груп"

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, 05.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019, справу № 911/2885/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Зубець Л.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19 залишено без руху та роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

24.12.2019 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 25.11.2019, тому строк на подання апеляційної скарги було пропущено. У зв'язку з чим, просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. який входить до складу колегії суддів у відпустці, вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначеному складі неможливо.

Розпорядженням Керівника апарату № 09.1-08/5228/19 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2885/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, справу №911/2885/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Зубець Л.П., Мартюк А.І..

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята та підписана Господарським судом міста Києва 22.11.2019. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 02.12.2019

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19, була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" 05.12.2019 (згідно з відмітки канцелярії Господарського суду Київської області), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пропуск складає 3 (три) дні.

Скаржником до клопотання про поновлення додано виписку з пошукової системи відстежень поштових відправлень АТ «Укрпошта», з якої вбачається, що поштове відправлення №0103270042817, яким було направлено скаржнику повний текст оскаржуваної ухвали, вручено йому 25.11.2019.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення. Згідно ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звернувшись із апеляційною скаргою 05.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна зірка" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/2885/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 27.01.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21.01.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 21.01.2020.

Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець