вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" грудня 2019 р. Справа№ 910/12711/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.11.2019 (повне рішення складено 26.11.2019)
у справі №910/12711/19 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ
«Електропівденмонтаж»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична
компанія «Укренерго»
про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання укласти
договір,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НМУ «Електропівденмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним і скасування Протокольного рішення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №293/19-МО від 02.09.2019 про відміну торгів №UA-2019-04-26-001668-а « 31170000-8 Трансформатори Автотрансформатори 400кВ» та зобов'язання ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» укласти договір з ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» в редакції, запропонованій позивачем в своїй позовній заяві.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/12711/19 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» у справі №910/12711/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 5 763, 00 грн. судового збору.
Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №353 від 11.12.2019, Приватним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор» сплачено судовий збір у розмірі 5 736, 00 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.
Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою: - доплатити судовий збір у сумі 27, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/12711/19 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка