ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 грудня 2019 року Справа № 923/255/19
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: К.В.Богатиря, Л.В. Поліщук
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»
на рішення господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року
у справі №923/255/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор»
треті які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
- Бойко Артем Вікторович
про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Херсонської області від 11.11.2019р. (повне рішення складено 27.11.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», треті які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту.
24.12.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» на рішення від 11.11.2019р. (надіслана поштою 21.12.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/255/19 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Верфь «Лагуна Роял» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2019р. у справі №923/255/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/255/19.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2019р. у справі №923/255/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя К.В.Богатир
Суддя Л.В. Поліщук