Справа № 640/4636/19
24 грудня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу
05 листопада 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року за клопотанням апелянта продовжено наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №640/4636/19 до 20 грудня 2019 року.
Копію ухвали судді від 12 грудня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області отримано 18 грудня 2019 року, що підтверджується підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель