Справа № 456/4779/19
Провадження № 3/456/2047/2019
24 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
08.11.2019 близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та залишився без батьківського піклування та був розшуканий працівниками поліції 09.11.2019 близько 14:00 год. в с. Лани Стрийського району Львівської області, що стало результатом неналежного виконання своїх батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- висновком від 22.11.2019 по перевірці матеріалів ЄО № 12881 від 09.11.2019 по факту викладеному в заяві ОСОБА_1 , відповідно до якого на гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2-3/.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 485723 від 11.11.2019, з якого вбачається, що 08.11.2019 близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та залишився без батьківського піклування та був розшуканий працівниками поліції 09.11.2019 близько 14:00 год. в с. Лани Стрийського району Львівської області, що стало результатом неналежного виконання своїх батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 /а.с. 4/.
-заявою гр. ОСОБА_1 від 09.11.2019, відповідно до якої остання просить припинити розгляд телефонного повідомлення по факту зникнення її неповнолітнього сина ОСОБА_2 /а.с.7/.
-поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.11.2019, в тому числі в судовому засіданні про те, що фактичні обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності /а.с. 8/.
-поясненнями гр. ОСОБА_2 від. 11.11.2019 з яких вбачається, що 08.11.2019 близько 21:00 год. він пішов гуляти та зустрівся із своїми товаришами, з якими поїхав в с. Лани Стрийського району Львівської області, а повернувся додому на наступний день /а.с. 12/.
-рапортом інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хомина Н.П. від 11.11.2019, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.11.2019 близько 23:00 в с. Лани Стрийського району Львівської області в громадському місці розпивали алкогольні напої. Таким чином вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП /а.с.17/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Л. Бучківська