Справа № 456/4810/19
Провадження № 3/456/2067/2019
іменем України
24 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321331 від 06.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР /а.с. 2/;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.12.2019, складений в присутності свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв транспортний засіб BMW 530d, Pl ON4.S612 для примусового переміщення на територію ПП «Пасат» /а.с. 3/;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, за допомогою алкотеста «Драгер 6810», результати огляду - від продуття алкотеста відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 4/;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №348 від 06.12.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду (21:27 год. 06.12.2019) перебував у стані алкогольного сп'яніння /а.с. 6/;
- протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст. 130 КУпАП №192222 від 06.12.2019, відповідно до якого 06.12.2019 о 21:44 год. ОСОБА_1 доставлено у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 6/;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №383648, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП /а.с. 8/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.12.2019, в яких останні в деталях описали обставини справи, що мала місце 06.12.2019 за участю ОСОБА_1 /а.с. 11-12/;
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в медичному закладі, в присутності свідків, пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,2 проміле /а.с. 14/.
- поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська