Справа № 460/2282/19
Провадження №2/460/1208/19
13.12.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,
встановив:
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Відповідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 315 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.
Ухвалою від 15.03.2019 року судді Яворівського районного суду Львівської області роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради, ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради, ОСОБА_3 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю в окремі провадження.
Матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду присвоєно номер справи № 460/2282/19, провадження 2/460/1208/19.
Ухвалою від 11.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 27.09.2019 року позивач не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненаданням відповідачем необхідної для розгляду справи інформації та документів.
В підготовче судове засідання 13.12.2019 року позивач повторно не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненаданням відповідачем необхідної для розгляду справи інформації та документів.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.
Частинами 1, 2 статті 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вказана позиції узгоджується з позицією ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019 р.
Зокрема, Верховний Суд зазначив, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та представник позивача повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Встановлено, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністюзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.
Суддя Н.А.Кондратьєва